ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому №, <адрес>, расположенному по адресу <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедился, что во дворе дома никого нет, то есть его действия будут осуществляться тайно, подошел к входной двери сарая, расположенного на территории двора, из скобы вытащил металлическую проволоку, на которую была заперта дверь, открыл дверь, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил бензиновый триммер <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3900 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 3900 рублей.
Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, после консультации с защитником, ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.
Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).
Определяя наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании ФИО1 Ранее не судимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ . Вину свою в совершении данного преступления признал полностью, <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО7, предусмотренных ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает признание вины подсудимым, а также и то, что сама потерпевшая не настаивает на строгом наказании и определяет подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ , с учетом требований ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ .
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и применить правила ч.1-3 и 5 ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Руководствуясь ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1). не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; 2). по датам определенным специализированным государственным органом являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – триммер <данные изъяты>, заводской №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, вернуть потерпевшей.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья И.В. Севастьянов Суд: Монастырщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Севастьянов Игорь Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ