ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, получил от Потерпевший №1 в <адрес>, принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанк России» №. Потерпевший №1 сообщила ФИО1 пин-код от указанной карты и попросила приобрести алкоголь и продукты питания. ФИО1 направился в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, по дороге у <адрес> строение 1 указанной <адрес>ёв Р.А. увидел банкомат «Сбербанка России» и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 В период времени с 13.27 по 13.38, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со счета указанной банковской карты с лицевым счетом №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей, осуществив 7 операций по снятию денежных средств. Далее ФИО1 сходил в магазин, приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, вернулся в квартиру Потерпевший №1, где продолжил употреблять спиртное. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившейся при нём банковской карты Потерпевший №1, направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, в период времени с 15.29 по 15.48 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85000 рублей, осуществив 17 операций по снятию денежных средств. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник-адвокат просил производство по делу прекратить за примирением сторон, так как потерпевшей моральный, материальный вред возмещены в полном объеме и имеется заявление от неё с просьбой прекратить производство по уголовному делу.
В судебном заседании обвиняемый вину признал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 не имеется.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что ходатайство обвиняемого и потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.92-93, 155-157), в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред.
Кроме того, в деле имеется явка с повинной (л.д.23), положительная характеристика по месту жительства (л.д.105, 158), на учете у психиатра не состоит (л.д.102).
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей – оставить потерпевшей, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: О.В. Громова Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Громова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ