ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18-00 часов, в <адрес> на территории МБУЗ ЦРБ Весёловского района в состоянии алкогольного опьянения безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия с его стороны имели место быть, так как он выпил крепкого пива и поругался по телефону. Полностью раскаивается в содеянном, обещает, что более такого не повторится.
Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Весёловскому району ФИО3; - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории МБУЗ ЦРБ Весёловского района по <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал; - протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.; - копией справки МБУЗ ЦРБ Весёловского района согласно которой, на момент осмотра общее состояние ФИО1 было удовлетворительное, в оказании СМП не нуждается.
С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.
С учетом того, что ФИО1 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находился при этом в общественном месте, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является совершение повторного административного правонарушения в течение года.
Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий сделать выводы о своем поведении в обществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КРФ об АП, суд
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть со 02.02.2018г. с 19-10 часов.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Суд: Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Васильев А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Показать все документы по этому делу