Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в конце сентября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь на территории кладбища «Верхне-Гниловское», расположенном по адресу: <адрес>, путем <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 6,87 грамма, которая согласно заключению эксперта № 4/2938 от 19.12.2017 года содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Далее отнёс домой по адресу: <...>, где высушил, измельчил и поместил в полимерный пакет с замком фиксатором, то есть незаконно хранил. 07.12.2017 года точного времени дознанием не установлено, ФИО1 употребил неустановленную часть указанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором постоянной массой 6,87 грамма, положил в правый наружный боковой карман надетых на нем спортивных брюк и стал хранить при себе вплоть до 16 часов 45 минут 07.12.2017 года. 07.12.2017 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома № 71 по ул.Б.Садовая в г.Ростове-на-Дону, стал подозреваться сотрудниками полиции в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 , 6.9 КоАП РФ. После чего он был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра, в 16 часов 45 минут 07.12.2017 года в правом боковом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с растительной массой зелёного цвета внутри, которая согласно заключению эксперта 4/2938 от 19.12.2017 года содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 6,87 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228 , 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ » является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид, и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства участковым УУП ОП №2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно (л.д.88), по месту работы характеризуется положительно (л.д.90), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.86, 87).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ у суда не имеется.
Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72 ? и 82 ? УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , ст. 316 , 317 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: бирки, вещество растительного происхождения зеленого цвета, остаточной массой 6,47 грамма, именуемое – каннабис (марихуана), хранящиеся в хранилище №35 ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по пр.Ворошиловский, д.28, каб.39 в г.Ростове-на-Дону – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.
Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ , может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Бабакова Алиса Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ