ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено им в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Назначенный приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес><№> от <Дата> С.К.Б. на должность начальника отдельного поста ведомственной пожарной охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее по тексту - начальник ОПВПО С.К.Б. и ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>»), согласно должностной инструкции, утвержденной <Дата> начальником ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>, начальник ОПВПО С.К.Б.., в том числе, правомочен и обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации; федеральным законом от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы»; приказом Министерства юстиции РФ от 11 июля 2006 года №250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях»; приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 25 декабря 2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», начальник ОПВПО С.К.Б.. обязан принимать участие в составе рабочей группы учреждения в разработке и принятии мер по предупреждению, пресечению, и ликвидации последствий коррупционных правонарушений сотрудниками ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>».
Также, начальнику ОПВПО С.К.Б.. подчинены сотрудники отдельного поста ведомственной пожарной охраны ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>», он имеет право осуществлять ведомственный пожарный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах учреждения персоналом учреждения, осужденными и другими лицами, находящимися на объектах учреждения; вносить руководству учреждения предложения о заслушивании должностных лиц и лиц, ответственных за пожарную безопасность учреждения УИС, по вопросам пожарной безопасности объектов учреждения; приостанавливать полностью или частично работу учреждения; запрашивать и получать в установленном порядке от должностных лиц учреждения документы, справки, расчеты и другие сведения, необходимые для выполнения своих обязанностей; отменять решения в области пожарной безопасности, принятые сотрудниками отдельного поста ведомственной пожарной охраны учреждения; входить беспрепятственно в установленном порядке на все объекты, в здания и помещения учреждения и иные права и обязанности согласно должностной инструкции.
Кроме того, согласно ст. 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, начальник ОПВПО С.К.Б.. является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении определенного круга лиц на территории ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>», правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения отдельными категориями граждан, на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, соответственно является должностным лицом Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.
В соответствии с п.п.12, 17 приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ №295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», определяется перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно таких как электронно-вычислительные машины, пишущие машинки, множительные аппараты, электронные носители информации и другая компьютерная и оргтехника, фотоаппараты, фотоматериалы, кинокамеры, видео-, аудиотехника, телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
В период времени до <Дата><Дата>, у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно, на дачу взятки начальнику ОПВПО С.К.Б.. за заведомо незаконные действия, заключающиеся в доставке для него трех мобильных телефонов на территорию режимного объекта – ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>».
С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 <Дата> около <Дата>, находясь в помещении <адрес>, на территории ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и понимая, что начальник ОПВПО С.К.Б.. является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов государственной власти, предложил последнему взятку в размере <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за доставку ему на территорию режимного объекта ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>» трех мобильных телефонов. <Дата> и <Дата> ФИО1 с целью подтверждения высказанных ранее своих преступных намерений, находясь в помещении <адрес> на территории ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к начальнику ОПВПО С.К.Б.. и пояснил, что с ним свяжется доверенное лицо ФИО1 с целью дальнейшей организации передачи взятки в размере <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за доставку ему на территорию режимного объекта ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>» <данные изъяты> мобильных телефонов.
Посчитав подобное желание ФИО1 противоправным и носящим коррупционный характер, начальник ОПВПО С.К.Б.. <Дата> подал рапорт на имя начальника УФСИН России по <адрес>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с <Дата> по <Дата>, находясь на территории ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, осужденный ФИО1, понимая, что не сможет, находясь в условиях ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>», передать взятку начальнику ОПВПО С.К.Б.., решил привлечь своего знакомого – М.Д.Э.. в качестве посредника при совершении указанного преступления.
Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с <Дата> по <Дата>, осужденный ФИО1, находясь в ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>», в ходе телефонного разговора с М.Д.Э. попросил последнего в счет погашения имеющегося перед ним (ФИО1) у М.Д.Э. денежного долга встретиться с начальником ОПВПО С.К.Б. и передать из личных средств последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий-за доставку на территорию режимного объекта ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>» <данные изъяты> мобильных телефонов для ФИО1 На преступное предложение ФИО1 М.Д.Э.. ответил согласием и его поручение о непосредственной передаче взятки должностному лицу - начальнику ОПВПО С.К.Б.. согласился выполнить.
Затем, М.Д.Э.. действуя, в интересах взяткодателя–ФИО1, в период с <Дата> по <Дата> неоднократно созванивался с начальником ОПВПО С.К.Б.. и договорился с последним о встрече <Дата> на территории <адрес><адрес> с целью передачи взятки в интересах своего знакомого–ФИО1 Кроме того, в указанный период времени, ФИО1 попросил М.Д.Э.. передать <данные изъяты> мобильных телефона начальнику ОПВПО С.К.Б.., а не <данные изъяты> мобильных телефона, как было обусловлено ранее, на что М.Д.Э.. согласился.
Далее, М.Д.Э.., <Дата> в примерный период времени с <Дата> до <Дата>, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <№>, расположенном на автомобильной парковке в непосредственной близости от <адрес>, выступая посредником своего знакомого ФИО1 во взяточничестве, действуя по поручению и в интересах последнего, лично передал действующему под контролем оперативных сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН Росии по <адрес> должностному лицу-начальнику ОПВПО С.К.Б.. в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, доставку <данные изъяты> мобильных телефонов на территорию режимного объекта ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>» для дальнейшей передачи ФИО1 Таким образом, ФИО1, <Дата> в примерный период времени с <Дата> до <Дата>, действуя через посредника–М.Д.Э.., в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <№>, расположенном на автомобильной парковке в непосредственной близости от <адрес><адрес>, передал действующему под контролем оперативных сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН России по <адрес> должностному лицу-начальнику ОПВПО С.К.Б. в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, доставку четырех мобильных телефонов на территорию режимного объекта ФКУ «ИК-<№> УФСИН России по <адрес>».
Поскольку должностное лицо-начальник ОПВПО С.К.Б. от принятия взятки фактически отказался, заранее сообщив о преступных коррупционных намерениях ФИО1 начальнику УФСИН России по <адрес>, о чем подал <Дата> соответствующий рапорт, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.
Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 , ч.3 ст. 291 УК РФ -как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо-начальник ОПВПО С.К.Б. от принятия взятки фактически отказался, заранее сообщив о преступных коррупционных намерениях ФИО1 начальнику УФСИН РФ по <адрес>, о чем подал соответствующий рапорт.
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие лиц на иждивении.
Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 14 ноября 2012 года, которая образует в действиях ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
При назначении наказания при опасном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ не применяет.
Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ , а так же ч.3 ст. 68 УК РФ .
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.
Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.
Учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ему необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.3 ст. 291 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 14 ноября 2012 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с <Дата>.
Вещественные доказательства: -<данные изъяты> мобильных телефона - марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты> телефона), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г.Саратова СУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить; -денежные купюры, достоинством: <данные изъяты> рублей серия <№>, <данные изъяты> рублей серия <№>, <данные изъяты> рублей серия <№>, <данные изъяты> рублей серия <№>, <данные изъяты> рублей серия <№>, <данные изъяты> рублей серия <№>, <данные изъяты> рублей серия <№>, <данные изъяты> рублей серия <№>, <данные изъяты> рублей серия <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г.Саратова СУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу-конфисковать; -компакт-диски формата <данные изъяты> с аудиовидеозаписью встречи С.К.Б. с М.Д.Э..; с аудиозаписью разговоров С.К.Б.. с ФИО1 от <Дата> и <Дата>; с аудиозаписью разговоров С.К.Б.. с ФИО1 от <Дата> и <Дата>; сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», полученную у ФИО1 <Дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г.Саратова СУ СК РФ по <адрес>, хранить при материалах уголовного дела; -мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>», оставить по принадлежности М.Д.Э..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Савицкая Суд: Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Савицкая Наталья Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ