ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, а именно, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 26300 рублей 00 копеек с <данные изъяты>», совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 29 минут у банкомата № <данные изъяты> № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В процессе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и последний загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет.
От подсудимого ФИО1 в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано его защитником ФИО5 Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее ФИО1 не судим, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 отменить.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 , 256 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Величко В.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ