ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ФИО1 в Центральном районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию СНТ «<данные изъяты>» Металлургического района г. Челябинска, где забрал предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 49,75 грамма, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта.
После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, переместил указанное наркотическое средство к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместив наркотическое средство в шкаф, расположенный на кухне данной квартиры, приготовил его к расфасовке и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, правомерно находившийся в квартире по адресу: <адрес>, и неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, увидев в шкафу кухни полимерный пакет, внутри которого находилось заранее приготовленное к расфасовке незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, а также приготовленные с этой целью электронные весы, одноразовые перчатки, полимерные пакеты – «гриппер», лезвия и изоленты, достал указанный пакет из шкафа и переместил из <адрес> к мусорным бакам возле участка местности, расположенного в 10 метрах от 1 подъезда <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие действия по незаконному сбыту наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 10 метрах от первого подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 49,75 грамма, (в ходе исследования согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,05 грамма вещества), в связи с чем ФИО1 не смог осуществить до конца свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, является наркотическим средством.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), 49,75 грамма является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
В ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что после того, как у него не стало работы, около недели он сидел дома, искал работу в группах в «Вконтакте», «Работа Челябинск», «Подработка Челябинск» и т.д. Смотрел объявления без спец образования, то есть работу грузчиком, комплектовщиком, курьером и т.п. По некоторым вакансиям он ездил, заполнял анкету о приеме на работу, но ему не перезванивали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» он наткнулся на объявления «Требуются курьеры на высокооплачиваемую работу в г. Челябинске». Он написал, что хочет узнать подробнее по поводу работы. Отвечали ему с женского аккаунта, кто именно, он не помнит. В ходе переписки его спросили, что он слышал по поводу стероидов для спортсменов, которые недавно запретили, он ответил, что об этом ему ничего не известно. Переписка была недолгая, 5-6 сообщений. После этого ему предложили зарегистрироваться в Телеграмме. Он зарегистрировался под ником «Gizmon1989», (при регистрации указал номер своего телефона №, и адрес электронной почты ). Девушка в «ВК» скинула ему никнейм человека, которого ему надо найти в программе обмена информации «телеграмм» (ник он не помнит), для более подробной беседы по поводу работы курьером запрещенных спортивных препаратов. Сообщение о такой работе его заинтересовало. Сообщения у него не сохранялось, потому что он их всегда удалял, так как у него ревнивая супруга. В ходе беседы в «телеграмме» ему предложили бесконтактную работу, то есть работу курьером. Его попросили скинуть фотографии паспорта. На тот период он не понимал, что ему предлагают работу, связанную с наркотиками. Работа заключалась в раскладке свертков. То есть ему поступала информация о месте нахождения крупной партии со свертками, а он должен был их разложить по разным местам. После этого девушка перевела его на куратора, который представился «Данилом», и в последующем он общался с ним в программе обмена информацией «телеграмм». Он согласился на все условия и стал работать курьером. По началу наркотические средства были расфасованы, он должен был их забирать и раскладывать в различные места (на свой выбор) при этом делал фотографии мест закладки и с подробным описанием места отсылал «Данилу». После «Данил» прислал сообщение о том, что ему надо купить весы маленькие электронные, изоленту, медицинские перчатки и маленькие пакетики на заклепках, при этом перевел ему <сумма> рублей на карту «Сбербанка России», оформленную на его имя (виза электрон, изъята в ходе задержания). Он приобрел данные товары, после чего сообщил «Данилу», который скинул ему координаты закладки, которую он должен был забрать и расфасовать товар, после чего сделать «закладки» на свое усмотрение. Он сообщил «Данилу», что дома он расфасовать товар не может, так как живет с супругой. «Данил» попросил поискать дешевую квартиру, которую сдают в аренду, он зашел в «ВК» в группу аренды недвижимости, позвонил по объявлению и договорился с ранее ему незнакомым мужчиной, который представился «ФИО4» о съеме квартиры по адресу <адрес>, за <сумма> рублей в месяц. Затем он сообщил «Данилу» об этом, тот скинул ему <сумма> рублей на съем квартиры. Квартиру он снял ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в программе «телеграмм» «Данил» ему указал адрес очередной партии, но он не хотел туда ехать, потому что ему было лень. ДД.ММ.ГГГГ «Данил» ему вновь написал и после этого он поехал забирать партию с наркотическим средством, которую забрал где-то в районе СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска (точный адрес не помнит). Наркотическое средство он привез на съемную квартиру и убрал в нижний шкаф на кухне, не расфасовывал. Туда же в шкаф он убрал упаковочный материал и электронные весы, после чего закрыл квартиру и ушел домой. Работать он уже не хотел, потому что боялся, что его поймают, несколько дней просто сидел дома, смотрел фильмы. В «телеграмм» и «ВК» он не выходил. ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил зайти на съемную квартиру, чтобы забрать деньги в размере <сумма> рублей, которые он ДД.ММ.ГГГГ оставил в квартире и выкинуть сверток с наркотиками, так как больше не хотел работать. По дороге он был задержан сотрудниками полиции, которые сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем в квартире по месту его проживания был проведен обыск, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено и изъято не было, были изъяты: мобильные телефоны, сим карты, банковские карты, документы. Так же была осмотрена съемная квартира при участии «ФИО4» (который ее ему сдавал), в ходе осмотра были изъяты денежные средства в размере <сумма> рублей. Указанные денежные средства он получил от «Данила» за раскладку наркотических средств. В ходе осмотра квартиры ФИО4 сказал, что выкинул его пакет с содержимым в урну, поэтому они пошли ее осматривать. Так, за мусорным баком, расположенным рядом с домом <адрес> был обнаружен и изъят пакет с содержимым – упаковочный материал, наркотическое средство, электронные весы. Все эти предметы принадлежали ему, о чем он сказал в ходе осмотра. Пакет с содержимым был изъят. Пояснил, что всего «Данилом» ему было перечислено не более <сумма> рублей за работу курьером, все указанные денежные средства ему были перечислены на указанную выше банковскую карту. При работе они изначально обговаривали с «Данилом», что ему будут платить <сумма> рублей за раскладку свертков с наркотическими средствами и <сумма> рублей за каждый им расфасованный сверток и его раскладку (л.д. 138-142).
При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 148-153, 182-185).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом указал, что изъятые денежные средства в размере 7 000 рублей принадлежат его гражданской супруге ФИО3 и предназначались для оплаты квартиры.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ноябре 2017 года в оперативную службу УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, то есть сбытом наркотических средств в крупном размере, посредством закладок на территории г. Челябинска. В связи с чем им, старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции ФИО7, инициирован комплекс ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в целях документирования и пресечение преступной деятельности и задержания его с поличным, в проведении данного ОРМ также были задействованы оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО9, и старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области майор полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, получив очередную информацию о том, что ФИО1 хранит крупную партию наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также ФИО1 намеревается незаконно сбыть крупную партию наркотического средства, им было инициировано перед врио начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО11 ОРМ «Наблюдение» за домом № по <адрес>. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно около 17 часов 40 минут из вышеуказанного дома подъезда № вышел мужчина, одетый в куртку темного цвета со светлыми ставками, брюки серого цвета, кроссовки темного цвета и шапку черно-белого цветов, который в последствии был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проследовал от первого подъезда <адрес> улицами города к <адрес> в направлении <адрес>. По пути следования, ФИО1 ни с кем не разговаривал, периодически останавливался, по пути следования озирался по сторонам. Находясь у вышеуказанного дома, им было принято решения о задержании ФИО1, где около вышеуказанного дома около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. В последующем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств. Оперативным сотрудником ФИО9 были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 В присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, как ему стало известно от ФИО10, который проводил личный досмотр ФИО1, последнему было разъяснено, что в отношении него будет произведен личный досмотр. В присутствии понятых ФИО1 представился и сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DEXP», банковская карта «Сбербанк России» и связка ключей. Затем старший оперуполномоченный ФИО10 составил протокол, где отразил результаты личного досмотра ФИО12, в данном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. После этого, они на служебном автомобиле проследовали с ФИО1 к месту его проживания, к <адрес>. Оперативным сотрудником были приглашены двое человек женского пола для участия в качестве понятых при производстве ОРМ «Обследование помещения по адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу: <адрес>. В присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, старшим оперуполномоченным ФИО10 было оглашено вслух постановление судьи Челябинского областного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещения по адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу: <адрес>. После ознакомления с данным постановление ФИО1 и понятые поставили на нем своим подписи. Затем в комнате на полке шкафа был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, банковская карта «Сбербанк России», сим-карта «МТС», в нижнем ящике были обнаружены и изъяты семь сим-карт «Теле2», договор найма жилья, два тетрадных листа с рукописными записями, мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Нокиа» и мобильный телефон марки «BQ». Данные предметы и документы не упаковывались. Далее старшим оперуполномоченным ФИО10 был составлен протокол, где он отразил результаты ОРМ «Обследование помещения по адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу: <адрес>, в данном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. После этого, они на служебном автомобиле проследовали с ФИО1 к месту его проживания, к <адрес>. Оперативным сотрудником были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых при производстве ОРМ «Обследование помещения по адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу: <адрес>. Также в данном мероприятии участвовал собственник данной квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, им старшим оперуполномоченным ФИО7 было оглашено вслух постановление врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника полиции полковника полиции ФИО13 о проведении ОРМ «Обследование помещения по адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу: <адрес>. После ознакомления с данным постановление ФИО1 и понятые поставили на нем своим подписи. После этого ФИО1 был задан вопрос о наличии у него по месту проживания в <адрес> запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, наркотических средств. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в данной квартире он на кухне в нижнем ящике хранит наркотическое средство, с целью последующего сбыта. Затем на кухне в нижнем ящике слева от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий полимерные пакетики – гриппер и пять рулонов липко ленты, которые им были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы нитей оклеили фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области», участвующие лица на упаковке расписались. Далее в комнате на стеллаже – стенке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <сумма> рублей. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан оклеили фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области», участвующие лица на упаковке расписались. Так, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения по адресу: <адрес> собственник жилого помещения ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он во время уборки квартиры на кухне, в нижнем шкафу нашел зеленый пакет с вещами, а именно с упаковкой липкой ленты, лезвием, перчатками и сумкой. Подумав, что данный пакет принадлежит бывшим квартиросъемщикам и особой ценности не представляет, выбросил его на мусорку возле дома, рядом с мусорными контейнерами. Далее был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 10 метрах от первого подъезда <адрес>, ФИО1 заявил, что в пакете, который он оставил в съемной квартире по адресу: <адрес> находилась сумка, внутри которой находился сверток с наркотическими средствами и электронные весы, а также предметы которые он использовал для фасовки наркотического средства. На указанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с основной надписью «Фикспрайс», внутри которого находилась упаковка липкой ленты, одноразовые перчатки, лезвия и сумка, внутри которой находились электронные весы и полимерный сверток с веществом. Полимерный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, клапан оклеили фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области», участвующие лица на упаковке расписались. Электронные весы были упакованы в бумажный конверт, клапан оклеили фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области», участвующие лица на упаковке расписались. Горловина зеленого пакета с оставшимся содержимым им была обмотана нитью, концы нитей оклеили фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области», участвующие лица на упаковке расписались. Затем был составлен протокол, где получили отражение результаты ОРМ «Обследование участка местности, расположенного в 10 метрах от 1 подъезда <адрес>», в данном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ФИО1 был доставлен ими в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, где был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и постановление о передачи результатов ОРД (л.д. 99-104).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 105-110).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут к нему обратились сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обследования помещения, в <адрес>, так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол обследования помещения, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении обследования помещения, а также сам ход его проведения. Также сотрудник полиции огласил вслух постановление о разрешении производства обследования помещения по вышеуказанному адресу, и после ознакомления с данным постановлением все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также в данном мероприятии участвовал собственник квартиры. Перед началом проведения обследования помещения сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что ФИО1, пояснил, что наркотические средства находятся на кухне в нижнем ящике. Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить обследование помещения данной квартиры, в ходе которого сотрудник полиции на кухне в нижнем ящике обнаружил и изъял полимерные пакетики – гриппер и пять рулонов липкой ленты, которые упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати и сделал пояснительную надпись, на котором они поставили свои подписи. Затем в комнате на стеллаже – стенке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <сумма> рублей, которые упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, и сделана пояснительная надпись, на котором они поставили свои подписи. Затем в ходе проведения обследования собственник квартиры пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он во время уборки данной квартиры на кухне в нижнем шкафу нашел зеленый пакет с вещами, лентой, лезвием, перчатками. Подумав, что данный пакет принадлежит бывшему квартиросъемщику и особой ценности из себя не представляет, выбросил его на мусорку возле дома. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в данном протоколе, в том числе и ФИО1 Затем они все проследовали во двор вышеуказанного дома, а именно на участок местности, расположенный в 10 метрах от первого подъезда <адрес>, где собственник квартиры указал на мусорку, рядом с которой находился зеленый пакет, сотрудник полиции продемонстрировал нам содержимое пакета, в котором находились: электронные весы, упаковка липкой ленты, одноразовые перчатки, лезвие, сумка, содержащая полимерный сверток с веществом. Полимерный сверток с веществом упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, и сделана пояснительная надпись, на котором они поставили свои подписи. Электронные весы упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, и сделана пояснительная надпись, на котором они поставили свои подписи. Остальные вышеуказанные предметы были упакованы в обнаруженный полимерный пакет зеленого цвета, горловину пакета перевязали нитью, концы нитей оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати и сделал пояснительную надпись, на котором они поставили свои подписи (л.д. 117-120).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подал объявление о сдаче в аренду указанной квартиры на сайте «Юла». В тот же день ему позвонил молодой человек, как в настоящее время ему известно, ФИО1, попросил показать квартиру, он согласился, они назначили встречу в квартире в 20 часов. В указанное время на указанной квартире они встретились с ФИО1, который осмотрел квартиру (был один), оставил за квартиру задаток в размере <сумма> рублей, он передал ФИО1 ключи от квартиры. Договора о найме жилого помещения они не заключали. В квартире было не убрано, поэтому он сказал, что уберется в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО1 и сказал, что квартира его не устраивает. Со слов ФИО1 он понял, что обстановка в квартире не понравилась его жене, при этом он не знал, ходил ли ФИО1 в квартиру с женой. Тогда же он предложил ФИО1 сделать в квартире косметический ремонт, то есть предложил ему самостоятельно произвести ремонтные работы, некоторое время не платить за аренду. С ФИО1 они договорились, что квартиру он будет снимать за <сумма> рублей в месяц, данная сумма его устраивала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел на квартиру с целью выполнения некоторых работ, заранее списался с ФИО1, предупредил его, что придет, тот написал, что он на работе, дал согласие на выполнение ремонтных работ. В тот день в квартиру он пришел с лампочками, светильниками, стал заниматься электропроводкой. На тот момент в квартире личных вещей ФИО1 он не видел. В процессе работ он искал нож, залез в ящик в кухне, обнаружил, что в нем имеются посторонние пакеты. Один из данных пакетов он достал, заглянул в него, увидел, что в нем находились не принадлежащие ему вещи, предположил, что пакет от предыдущих квартирантов. Когда ремонт закончил, собрал весь приготовленный мусор и вынес. Пояснил, что в тот день он несколько раз ходил на мусорку. Некоторые пакеты он бросал не в сам контейнер, а за него, так как контейнеры были полные. ДД.ММ.ГГГГ ему в вечернее время позвонил ФИО1, сказал, что у него нет ключей от квартиры, пояснил, что их забрала его жена, попросил его подъехать в квартиру, он согласился, когда подъехал, поднялся в квартиру, вставлял вентилятор. Примерно около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции, попросили его проехать с ними, он согласился. В полиции он указал обстоятельства знакомства с ФИО1, указал, что сдает ему квартиру. В тот же день они с сотрудниками полиции и ФИО1 поехали в указанную квартиру, стали осматривать ее, пригласили понятых. В ходе осмотра квартиры ФИО1 прошел в кухню и указал на шкаф, пояснил, что в данном шкафу хранил пакет с содержимым. В ходе осмотра пакет обнаружен не был, тогда же он указал, что выносил мусор из квартиры, в том числе и пакеты из указанного шкафа. Затем все пошли на улицу к урне, он показал, куда выбросил пакет с содержимым, ФИО1 увидел пакет, сказал, что он принадлежит ему. Пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции (л.д. 121-124).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> задержан ФИО1. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного в 10 метрах от первого подъезда <адрес> в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) 49,75 грамма (л.д. 3); - постановлением о представлении результатов ОРМ деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственную службу ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску представлены материалы доследственной проверки, предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 12-15); - постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 1-го отдела УНК ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 16); - рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> задержан ФИО1 (л.д. 17); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого между 4-5 этажами на лестничной площадке 1 подъезда <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DEXP» серийный № и №, банковская карта «Сбербанк России» № и связка ключей (л.д. 20); - протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в 10 метрах от первого подъезда <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д. 34-35); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 49,70 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д. 50-51); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: ««Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области»» имеются подписи. На данном отрезке имеется пояснительная рукописная надпись: «Упаковочный материал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Согласно ОРМ «Обследование помещения по адресу: <адрес>», в данном полимерном пакете содержатся пустые полимерные пакетики – гриппер и пять рулонов липкой ленты. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался; два тетрадных листа, содержащие рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета; 7 сим-карт, оператора сотовой связи «Теле2» с маркировочными обозначениями: «89№», «№ №», № № 3/G4/G», «№ 3/G4/G», «№ 3/G4/G», а также сим-карта, оператора сотовой связи «МТС» с маркировочным обозначением «8№ 5»; банковская карта банка «Сбербанк России», №, выдана на ФИО1, отделение 8597/0169 R и банковская карта банка «Сбербанк России», №, выдана на ФИО1, отделение 8597/0115 R; лазерный диск CD-R; мобильный телефон марки «DEXP», серийный № и № (л.д. 78-85); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, левый край конверта оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 24» с пояснительными надписями: «2825 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (подпись) (подпись) (подпись) (подпись)». Верхний край конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 24» с пояснительными надписями: «4174 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (подпись) (подпись)». Клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов *УНК ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России», с пояснительной надписью: «полимерный сверток с веществом изъятый в ходе обследования участка местности у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.1 (подпись) 2 (подпись) 3 ФИО1 (подпись) (подпись)». В правом нижнем углу имеется надпись, выполненная красителем красного цвета: «2825». На ощупь в конверте прощупывается содержимое; бумажный конверт коричневого цвета, правый край конверта оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 83» с пояснительными надписями: «Закл 4173 ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ОП «Центр.» у.<адрес>». Клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов *УНК ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России», с пояснительной надписью: «Весы изъятые в ходе обследования участка местности по адресу г Челябинск <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 1) (подпись) 2) (подпись) ФИО1 (подпись) (подпись)». На ощупь в конверте прощупывается содержимое; бумажный конверт коричневого цвета, правый край конверта оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 24» с пояснительной надписью: «Р/э 4172 (подпись). Клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов *УНК ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России», с пояснительной надписью: «(подпись) (подпись) (подпись)». В правом нижнем углу имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: «4172». На лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Конверт № Смыв с левой руки ФИО1» На ощупь в конверте прощупывается содержимое; бумажный конверт коричневого цвета, правый край конверта оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 24» с пояснительной надписью: «Р/э 4172 (подпись). Клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов *УНК ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России», с пояснительной надписью: «(подпись) (подпись) (подпись)». В правом нижнем углу имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: «4172». На лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Конверт № Смыв с правой руки ФИО1» На ощупь в конверте прощупывается содержимое; бумажный конверт коричневого цвета, правый край конверта оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 24» с пояснительной надписью: «Р/э 4172 (подпись). Клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов *УНК ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России», с пояснительной надписью: «(подпись) (подпись) (подпись)». В правом нижнем углу имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: «4172». На лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Конверт № Контрольный образец» На ощупь в пакете прощупывается содержимое; полимерный пакет, преимущественно зеленого цвета, горловина пакета обмотана нитью, концы нитей оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 24» с пояснительной надписью: «№ ЭКЦ ФИО16 (подпись) ДД.ММ.ГГГГ. На ощупь в пакете прощупывается содержимое (л.д. 88-93).
Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1 Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключением эксперта и иными документами, исследованными в судебном заседании.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного судом преступления.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства об участии в совершении преступлений нескольких лиц, отсутствуют какие – либо данные, свидетельствующие о том, что неустановленное следствием лицо было осведомлено о последующих, после приобретения ФИО1 наркотического средства, действиях ФИО1 в отношении этого наркотического средства. Напротив, после задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сотовый телефон, который находился при нем, органами следствия было проверено содержании файлов телефона, из протокола осмотра предметов следует, что информации, представляющей интерес для следствия в папках данного телефона не обнаружено (л.д. 86-87). По обстоятельствам дела преступление было совершено только одним лицом – подсудимым ФИО1, в связи с чем указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.
Кроме того, суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств, которая была обнаружена у ФИО1, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, и не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника), где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.
В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 приобрел и поместил его в съемную квартиру, приготовил необходимые материалы и инструменты для расфасовки, тем самым совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не передал указанное средство приобретателям, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.
Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключение эксперта. У суда нет оснований ставить под сомнение его выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, является наркотическим средством.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, вещества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) размером 49,75 грамма является крупным размером.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.
Помимо показаний самого подсудимого, суд делает вывод об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, исходя из количества изъятого наркотического средства, наличия электронных весов, упаковочного материала, а также средств конспирации – хранение указанных средств и материалов на съемной квартире, данных о том, что подсудимый не употребляет наркотические средства. Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимого в период всего расследования по делу, которые имели существенное значение в доказывании его вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги ФИО3 и беременность гражданской супруги, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие травм после ДТП, имущественное положение семьи.
В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ , суд не находит.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 , ч. 1 ст. 62 УК РФ , что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которое является особо тяжким, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ , суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Арест, наложенный на денежные средства в размере 7 000 рублей на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а денежные средства подлежат возвращению законному владельцу - ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «DEXP», серийный № и № - вернуть по принадлежности родственникам ФИО1 – ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, тел.: № - полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: ««Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области»» имеются подписи. На данном отрезке имеется пояснительная рукописная надпись: «Упаковочный материал изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>». Согласно ОРМ «Обследование помещения по адресу: <адрес>», в данном полимерном пакете содержатся пустые полимерные пакетики – гриппер и пять рулонов липкой ленты; 7 сим-карт, оператора сотовой связи «Теле2» с маркировочными обозначениями: «№», №/4G», «№», №/4G», № 3/G4/G», «№ 3/G4/G», «№ 3/G4/G», сим-карта, оператора сотовой связи «МТС» с маркировочным обозначением «№ два тетрадных листа содержащие рукописные надписи; лазерный диск CD-R, - упакованы в полимерный пакет, черного цвета, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей, оклеены отрезком листа бумаги, с оттиском круглой печати: «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Центральный», сделана пояснительная надпись: «предметы ФИО1» - уничтожить; - банковская карта банка «Сбербанк России», №, банковская карта банка «Сбербанк России», № – вернуть по принадлежности в отделение ПАО «Сбербанк», выдавшее указанные карты; - наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 49,68 грамма, изъятое в ходе обследования участка местности у <адрес>, упакованное в бумажный конверт, опечатанный отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКЦ 24» и «Для пакетов *УНК ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России»- оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1; - смывы с рук ФИО1, упакованные в три бумажных конверта, опечатанные отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКЦ 24» и «Для пакетов *УНК ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России»; электронные весы, изъятые в ходе обследования участка местности у <адрес>, упакованные в бумажный конверт, опечатанные отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКЦ 83» и «Для пакетов *УНК ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России»; перчатки, лезвия, футляр, катушки с изолентами, изъятые в ходе обследования участка местности у <адрес>, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нитей оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 24» - уничтожить.
Снять арест с денежных средств в размере <сумма> рублей, указанные денежные средства вернуть по принадлежности ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, тел.: № Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.
Копия верна: Судья Пушкарев А.В.
Секретарь Мусина Э.А. Суд: Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Апелляционное постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 15 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 30 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ