ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок местности в 10 метрах от <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, <данные изъяты>, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 13,848 грамма, что является значительным размером.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, незаконно приобретенное наркотическое средство упаковал в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 30 минут 17 ноября 2017 года, то есть до момента, когда наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота при производстве личного досмотра в присутствии понятых в здании железнодорожного вокзала СТАНЦИЯ 1 по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие вредных последствий от совершенного ФИО1 преступления, наличие постоянного места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении – незаконном приобретении без цели сбыта и хранении без цели сбыта наркотического средства (л.д. 21-24), при этом, судом принимается во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие - либо данные о том, что до получения указанных сведений от ФИО1 правоохранительным органам достоверно было известно о совершенном им преступлении.
Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ , установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При этом, поскольку, в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Также при назначении наказания ФИО1 должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что преступление подсудимым по настоящему уголовному делу совершено в период отбытия условного осуждения по приговору от 16.05.2017 года, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества, при этом условное осуждение по указанному выше приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, должно быть отменено, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ .
Основания для назначения подсудимому условного наказания по настоящему уголовному делу с применением ст. 73 УК РФ , равно как назначение иных, менее строгих наказаний, чем лишение свободы, по мнению суда, отсутствуют, поскольку назначение оных не будет отвечать целям, на которое направлено наказание, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для предоставления отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.
Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно.
Процессуальные издержки в размере 4290 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2017 года, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 16.05.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до прибытия осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
После прибытия осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4290 рублей освободить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.
Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47 , 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ст. 132 УПК РФ , может быть взыскана с осужденного.
Председательствующий (подпись) В.П. Гуськов Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2018 года. Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Гуськов В.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-242/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-242/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-242/2017 Показать все документы по этому делу