город Вологда 04 августа 2017 года Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 15 июня 2017 года ФИО5 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Данным постановлением ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО5 обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что участковым уполномоченным не была опрошена ФИО1, не исследованы все обстоятельства произошедшего. Также указал, что не был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания.
В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Суду пояснил, что была драка между ФИО2 и ФИО1, он их разнял, умысла на причинение побоев не было.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ФИО5 удары нанес ей умышленно. Конфликт произошел с его женой, ФИО5 стал их разнимать, при этом два раза ударил ей по лицу.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01 мая 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 побои: два раза ударил рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением ФИО2 в ОП№1 от 01.05.2017, её письменными объяснениями, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО4 Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Обосновывая свою жалобу тем, что сотрудником полиции не была опрошена по обстоятельствам дела его супруга ФИО1, вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО5 пояснил, что необходимости в вызове её в суд и допросе не имеется. Таким образом, ФИО5 была предоставлена судом возможность представлять доказательства в защиту своих интересов, чем ФИО5 не воспользовался.
Довод жалобы о не извещении ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является несостоятельным, и опровергается материалами дела, из которого усматривается, что судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут 15 июня 2017 года была направлена ФИО5 по адресу, который был указан им в протоколе об административном правонарушении (<адрес>). Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО5 Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о назначении ФИО5 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 15.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья М.В. Зайцева. Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцева Марина Владимировна (судья) (подробнее)