ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО3, с неустановленного времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество, массой – 0,67 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут в помещении дежурной части № отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Адвокат Аникин Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч.1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он не судим, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО3 в судебном заседании, что <данные изъяты> ФИО3, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет <данные изъяты>», что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Учитывая выше изложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, который трудоустроен и имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу: - меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; - вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВ России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам (л.д.118, 120).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Цибизова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-886/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-886/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-886/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-886/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-886/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-886/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-886/2017 Показать все документы по этому делу