ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО3 с неустановленного времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Адвокат Валеев М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО4 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч.1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он является <данные изъяты> Суд также принимает во внимание пояснения Фаяд в судебном заседании, что <данные изъяты> ФИО3, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Учитывая выше изложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, регулярно получает стипендию, то есть имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФАЯД АБД АЛКАДЕР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу: - меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; - вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВ России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам (л.д.113, 115).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Цибизова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-887/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-887/2017 Показать все документы по этому делу