ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 20 часов 35 минут, ФИО2, находясь в комнате № гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес туристическим ножом, используемым в качестве оружия, не менее 6 ударов в область туловища и головы ФИО19., причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов с развитием внутрибрюшного кровотечения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области левой ушной раковины, двух колото-резаных ран в области левого плеча, двух колото-резаных непроникающих ран в области грудной клетки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО20. в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.55-57, 58-61, 62-63), из которых следует, что 13.03.2017г. примерно в 20 часов 30 минут в комнате № гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве, ФИО15, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему несколько ударов ножом, в том числе, в подвздошную область, причинив телесные повреждения. После этого он был доставлен в больницу, где около недели находился на лечении. - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде (т.1 л.д.65-68), из которых следует, что на период 13.03.2017г. он проживал в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> комнате №. Через стенку располагалась комната №, в которой проживал ФИО21 к которому иногда подселяли ФИО15. 13.03.2017г. примерно в 17.00 часов он вернулся в гостевой домой и лег в своей комнате. Ему было слышно, что в комнате № находится ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения и разговаривает по телефону. Через некоторое время он услышал, что в комнату зашел ФИО22, который стал предъявлять претензии ФИО15 по поводу того, что тот накурил в комнате. Между ФИО15 и ФИО23 начался конфликт, так как в гостевом доме не принято курить. После 19.00 часов, он также находился в своей комнате и услышал, что ФИО25 и ФИО15 разговаривают, затем услышал шум борьбы, а потом крик ФИО24 «Убери нож»! Он тут же поднялся и побежал в комнату ФИО26 и ФИО15. Когда он зашел в комнату, то увидел, что ФИО29 сидит на своей кровати, а ФИО15 одной рукой держит ФИО28, а другой наносит ему удар ножом в область шеи, увидел кровь. Когда он вошел, ФИО15 посмотрел в его сторону и ФИО30 воспользовавшись замешательством ФИО15, вышел из комнаты. После этого ФИО27 пошел на кухню, где ему вызвали скорую и полицию.
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде (т.1 л.д.70-72, 73-75), из которых следует, что по состоянию на 13.03.2017г. она проживала в гостевом доме «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляла там уборку, занималась заселением, следила за порядком. В гостевом доме установлены камеры наблюдения. 13.03.2017г. в гостевом доме в комнате № проживали ФИО31 ФИО15. 13.03.2017г. примерно в 17.00 часов в гостевой дом пришел ФИО15, который был трезв, но принес с собой бутылку водки и прошел в свой номер. Примерно в 19.00-20.00 часов к ней обратился ФИО32 который сообщил, что ФИО15 распивает спиртное и курит в комнате, что запрещено правилами проживания в гостевом доме. Она прошла вместе с ФИО33 к ним в комнату и увидела, что на столе стояла пустая бутылка водки, на полу валялись окурки, в комнате было накурено. Она вышла на улицу и увидела там ФИО15, который находился уже в состоянии алкогольного опьянения. После этого она ушла к себе в комнату. Примерно через 10 минут, находясь в комнате, она услышала, как кто-то гремит решеткой. Вместе с ФИО36 они вышли на улицу и увидели, что на ступеньках на улице стоят ФИО15 и ФИО34. При этом ФИО35 предъявлял ФИО15 претензии по поводу того, что тот накурил в комнате, просил его убрать за собой. После этого они вместе пошли в свою комнату. Примерно в 20 часов 30 минут на кухню прибежал ФИО37 который держался рукой за шею, из которой текла кровь. Он кричал, что это его ударил ФИО15 и просил вызвать скорую помощь. На кухне в это время находилась ФИО40 которая стала закрывать рану полотенцем, а она вызвала скорую помощь и полицию. Она видела, что у ФИО39 были две или три раны на животе, на левом плече и шее. Потом приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Скорая забрала ФИО38 в больницу, а сотрудники полиции забрали ФИО15. - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде (т.1 л.д.77-79), из которых следует, что по состоянию на 13.03.2017г. он проживал с ФИО41 в гостевом доме «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. 13.03.2017г. в гостевом доме в комнате № проживали ФИО44 и ФИО15. В этот день примерно в 19.00 часов он встретил ФИО43, который сказал, что ФИО15 пьет спиртное в комнате и курит. Примерно в 20.00 часов он услышал, как кто-то гремит решеткой. Они с ФИО48 вышли на улицу и увидели, что на ступеньках на улице стоят ФИО15 и ФИО46. При этом ФИО45 предъявлял ФИО15 претензии по поводу того, что тот накурил в комнате, просил его убрать за собой. При них ФИО49 с ФИО15 не дрались. После этого они вместе пошли в свою комнату. Примерно в 20 часов 30 минут на кухню прибежал ФИО47, он держался рукой за шею, из которой текла кровь. Он кричал, что это его ударил ФИО15 и просил вызвать скорую помощь. Он тут же пошел в комнату ФИО15, спросил у него, где нож. Тот достал из кармана брюк раскладной нож и отдал ему. На кухне на лавке лежал ФИО50 которому ФИО51 пыталась оказать помощь. Он видел, что у ФИО53 были две или три раны на животе, на левом плече и шее. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которых вызвала ФИО52 - показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде (т.1 л.д.80-81), из которых следует, что по состоянию на 13.03.2017г. она проживала в гостевом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Длительное время в гостевом доме в комнате № проживает ФИО55 Иногда на проживание приезжал ФИО15. 13.03.2017г. примерно в 19.00 часов она услышала, как ФИО62 жаловался ФИО54, что ФИО15 распивает спиртное в комнате, курит, на полу валяются окурки. Через некоторое время она видела, что на улице на ступеньках стояли ФИО64 и ФИО15 и разговаривали на повышенных тонах. Драки между ними она не видела. К ним вышли ФИО57 и ФИО66. Примерно в 20 часов 30 минут она услышала на кухне крики о помощи и просьбы вызвать скорую помощь. Она выбежала на кухню и увидела ФИО58, который просил вызвать скорую. Тут же на кухню зашел ФИО61 который держал руку в области левого уха и шеи, откуда сильно шла кровь. Они уложили ФИО60 на лавку на кухне, она стала закрывать рану полотенцем, пытаясь остановить кровь. ФИО63 в это время вызывала скорую помощь и полицию. Она видела у ФИО59 рану в области левого уха, оттуда сильно шла кровь. Также у него была рана в области левого плеча, раны в области груди и живота. ФИО65 говорил, что его порезал ФИО15. Потом ФИО67 принес нож, сказав, что забрал его у ФИО15. Они спрятали этот нож, а потом выдали его полиции. В это время на кухню зашел ФИО15, и она увидела, что он находится в сильном алкогольном опьянении. - показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде (т.1 л.д.83-84), из которых следует, что по состоянию на 13.03.2017г. он проживал в комнате № гостевого дома <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Длительное время в гостевом доме в комнате № проживает ФИО56. Также он знает ФИО15, который периодически проживает в комнате с ФИО68, когда сдает свою квартиру. 13.03.2017г. примерно в 19.00 часов он услышал, как ФИО69 жаловался ФИО70 что ФИО15 курит в комнате и раскидывает окурки. Примерно в 20 часов 30 минут он, находясь на кухне, услышал крики. Тут же на кухню забежал ФИО71, который держал руку в области левого уха и шеи, откуда шла кровь. Он сказал, что его порезал ФИО15. Они уложили ФИО73 на скамью в кухне и ФИО72 стала оказывать ему помощь. ФИО75 вызвала скорую помощь и полицию. Через некоторое время вышел ФИО15, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Позже, когда ФИО74 выписался из больницы, он говорил, что конфликт у них возник из-за того, что ФИО15 курил в комнате. ФИО76 сделала ФИО15 замечание, тот успокоился, а потом неожиданно накинулся на него с ножом. - показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в период с 2008г. по 2011г. она состояла в браке с подсудимым ФИО15, они имеют совместного ребенка 2010г. рождения. После развода ФИО15 периодически встречается с ребенком. Ранее она не наблюдала за ФИО15 каких-либо агрессивных действий, алкоголем он не злоупотреблял, но был вспыльчивым. Обстоятельства причинения ножевых ранений потерпевшему ей не известны. - рапортом от 13.03.2017г., согласно которого 13.03.2017г. в 20 час 35 минут в УМВД России по <адрес> поступило сообщение по линии «03» о том, что у неизвестного мужчины по адресу: <адрес>, пер.Лаврентьевский, <адрес>, ножевое ранение в шею (т.1 л.д.19). - рапортом, согласно которого 13.03.2017г. в 20 час 36 минут в УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО12 о том, что постоялец гостиницы нанес ножевые ранения другому постояльцу в гостинице по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (т.1 л.д. 20). - рапортом, согласно которого 13.03.2017г. в 21 час 55 минут в УМВД России по <адрес> поступило сообщение по линии «03» о том, что в БСМП поступил ФИО77 ФИО78 с диагнозом колото-резанная рана передней брюшной стенки (т.1 л.д.21). - протоколом явки с повинной от 14.03.2017г., из которого следует, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что 13.03.2017г. он выпил 0,5л водки и в ходе ссоры нанес ФИО79. несколько ранений ножом (т.1 л.д. 23-24). - протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017г., согласно которого зафиксировано место происшествия - комната гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты нож с ручкой коричневого цвета, бутылка емкостью 0,5 литра, полотенце со следами бурого цвета, запись с камер видеонаблюдения и другие предметы (т.1 л.д.25-28, 29-34). - заключением эксперта № от 10.05.2017г., согласно которого у ФИО80. установлены повреждения в виде: колото-резаной раны в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов с развитием внутрибрюшного кровотечения; колото-резаной раны в области левой ушной раковины, двух колото-резаных ран в области левого плеча, двух колото-резаных непроникающих ран в области грудной клетки.
Указанные повреждения образовались от воздействия предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в стационар 13.03.2017г.
Повреждения в виде колото-резаной раны в области левой ушной раковины, двух колото-резаных ран в области левого плеча, двух колото-резаных непроникающих ран в области грудной клетки, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Повреждения в виде колото-резаной раны в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов с развитием внутрибрюшного кровотечения, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений ФИО82. было причинено не менее 6-ти травматических воздействий (т.1 л.д. 94-98). - заключением эксперта № от 15.03.2017г., согласно которого при экспертизе ФИО2 установлены повреждения в виде 3 кровоподтеков в области головы, кровоподтека и ссадины в области носа, 2 ссадин в области левого глаза.
Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования по степени тяжести вреда, не влекут кратковременного здоровья и вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.103-104). - заключением эксперта №, 1456 от 12.04.2017г., из которого следует, что на джемпере и ноже обнаружена кровь, которая произошла от ФИО81.
На представленном на исследование джемпере обнаружено четыре повреждения, которые имеют характер колото-резанных повреждений образованные от контакта орудия одностороннего острого клинка с тканевой поверхностью. Повреждения могли быть образованы, как представленным клинком ножа, так и другим клинком либо предметом, подобным по характеристикам рабочей части исследуемого клинка ножа (т.1 л.д.109-113). - заключением комиссии экспертов № от 12.04.2017г., согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он обвиняется, и по своему психическом состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период (у него имеется склонность к злоупотреблению спиртными напитками, не достигшая степени алкогольной зависимости). Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место простое алкогольное опьянение. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 - 104 УК РФ ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.117-121). - заключением эксперта № от 01.05.2017г., согласно которого нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, соответствует туристическим ножам и к холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом (т.1 л.д. 130-132). - протоколом осмотра предметов от 16.05.2017г., согласно которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, изъятый 13.03.2017г. в гостевом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На записи у мужчины, похожего на ФИО83 заметно кровотечение (т.1 л.д.134, 135). - протоколом осмотра предметов от 17.05.2017г., согласно которого осмотрены футболка (джемпер) черного цвета с четырьмя повреждениями; полотенце пропитанное веществом зелено-коричневого цвета, изъятые 13.03.2017г. из гостевого дома «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (т.1 л.д. 137-138, 139-142). - справкой, согласно которой стоимость лечения ФИО84. составила 20725 рублей 69 копеек (т.1 л.д.234).
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично. При этом подсудимый показал, что был пьян, плохо помнит обстоятельства конфликта с ФИО86 Он допускает, что мог ударить ФИО85 ножом в плечо, но не в живот.
Однако виновность ФИО15 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО87, свидетелей ФИО88 В судебном заседании ФИО15 неоднократно указывал, что плохо помнит происшедшее, т.к. непосредственно перед ссорой выпил водки, но сам факт конфликта с потерпевшим не отрицал.
В то же время потерпевший ФИО89 на момент конфликта был трезв, последовательно и непротиворечиво утверждал, что именно ФИО15 вечером 13.03.2017г. причинил ему ножевые ранения, которые зафиксированы у него медицинскими работниками, в том числе, ножевое ранение в подвздошной области.
В судебном заседании ФИО15 утверждал, что явку с повинной (т.1 л.д.23-24) он написал под воздействием сотрудников полиции. Однако при этом не смог объяснить, какой именно сотрудник полиции или сотрудники на него воздействовали, когда, где, каким образом. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей о происшедшем. В этой связи суд принимает указанный протокол явки с повинной ФИО15, считая достоверной изложенную в протоколе информацию.
Показания потерпевшего о том, что ни с кем кроме ФИО15 13.03.2017г. у него больше не было конфликтов, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО90. Оснований поставить под сомнение показания потерпевшего и указанных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, считать, что наиболее тяжкое телесное повреждение потерпевший получил в иное время и при иных обстоятельствах, у суда не имеется.
В этой связи, суд отвергает показания ФИО15 о том, что удар ножом в подвздошную область потерпевшему он не наносил.
Время и обстоятельства причинения телесных повреждений, характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО91 достоверно установлены, что подтверждается соответствующим заключением эксперта и сомнений у суда не вызывают.
Нож, являвшийся орудием преступления, непосредственно после его совершения свидетель ФИО92 отобрал у ФИО15 и затем передал сотрудникам полиции.
Согласно заключения эксперта №, 1456 от 12.04.2017г., на джемпере и ноже обнаружена кровь, которая произошла от ФИО93.. Четыре колото-резаных повреждения, обнаруженные на джемпере потерпевшего, могли быть образованы представленным на исследование клинком (т.1 л.д.109-113).
Указанный нож к холодному оружию не относится (т.1 л.д. №).
В судебном заседании установлено, что 13.03.2017г., в вечернее время, находясь в комнате № гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Лаврентьевский, <адрес>, в ходе бытовой ссоры ФИО15 умышленно нанес ФИО94 туристическим ножом, не относящимся к холодному оружию, т.е. с применением предмета, используемого в качестве оружия, не менее 6 ударов по различным частям тела, в том числе, в подвздошную область, причинив его здоровью тяжкий вред и другие вышеуказанные повреждения.
Суд учитывает, что незадолго до причинения потерпевшему ножевых ранений на крыльце гостевого дома между ФИО95 и ФИО15 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО15 оставил в комнате окурки, переросшая в обоюдную потасовку. В ходе потасовки ФИО15 ударил потерпевшего кулаком в область груди, после чего потерпевший в свою очередь в ответ ударил ФИО15 рукой по телу. Обстоятельства этого конфликта не дают оснований считать, что потерпевший вел себя противоправно или аморально и суд не учитывает это как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО15.
С учетом заключения комиссии экспертов-психиатров, поведения ФИО15 в ходе предварительного следствия и в суде, оснований поставить под сомнение его психическую полноценность, не имеется, и суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его деяние по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление против личности, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой медицинской помощи).
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, последствий преступления, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ , применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ .
Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу, оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ , 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск прокурора <адрес> и взыскивает с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> за лечение потерпевшего 20725 рублей 69 копеек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Взыскать с ФИО2 за лечение потерпевшего ФИО96 Потерпевший №1 20725 рублей 69 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (<адрес><адрес>).
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; - джемпер, полотенце – оставить в собственности потерпевшего ФИО97 - изъятый по уголовному делу нож, являющийся орудием преступления, хранящийся в ХОЗО УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: ФИО98 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Рожков Е.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ