ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 10.04.2017 г. около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения на пустыре, расположенном на расстоянии 1100 метров в западном направлении от 12 километра автодороги «Мишкино-Кирово» Мишкинского района Курганской области и в 70 метрах к югу, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, путем срывания частей растений дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанна), которое положил в полимерный мешок, принесенный с собой и умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуанна) при себе до 14 часов 35 минут 10.04.2017 г., до его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на 12 км автодороги «Мишкино-Кирово» Мишкинского района Курганской области.
Масса приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства - каннабис (марихуанна) в перерасчете на сухое состояние составила 666,45 г., которая, является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коршунов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый Коршунов заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коршунов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.
В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Коршунову суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст. 63 УК РФ ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости, суд полагает, что ФИО1 за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания Коршунову суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая, что в действиях Коршунова содержится опасный рецидив преступлений, суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения условного наказания подсудимому и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Коршунов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 04.08.2017 года.
Вещественные доказательства по делу: вещество каннабис (марихуана) в количестве 664,65 гр., контрольный тампон, смывы с рук на марлевых тампонах, фрагменты ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП «Мишкинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за участие его в деле в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.А.Туголуков Суд: Мишкинский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Туголуков Ю.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ