ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленное следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, приобрел два свертка с веществом, содержащих в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которые в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил в карман надетой на нем жилетки, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около подъезда № <адрес>, а затем в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном в <адрес> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него - ФИО1 обнаружены и изъяты два вышеуказанных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно.
Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - <данные изъяты> установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.
Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, без цели сбыта».
Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ , не установлено.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ , учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, однако ранее судим, подвергался административному наказанию, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты>, медицинских противопоказаний для данного лечения нет.
При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.
В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ , подсудимому ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1; - наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий: Суд: Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Еронин Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-423/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-423/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-423/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-423/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-423/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ