ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «adidas», расположенного в Аутлет-центре «FASHION HOUSE» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Черная грязь, <адрес>-промышленная, стр. <данные изъяты>, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения пары кроссовок из указанного магазина, распределив при этом роль каждого в совершении преступления. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в вышеуказанный период времени взяли коробки с кроссовками с витрины магазина и с ними подошли к скамье, где под видом покупателей стали примерять обувь, ожидая момента, удобного для совершения хищения. Затем, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО3 согласно отведенной ему роли имевшимися при нем кусачками перекусил антикражные замки, установленные на паре кроссовок «Reebok» артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащих ООО «АДИДАС», которые спрятал в рукава куртки ФИО2, специально оставленной на скамье. ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял со скамьи куртку с кроссовками в рукавах, и с ними вышел из магазина через сигнальные рамки, не заплатив за товар, тем самым подготовив его для тайного хищения. После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным попытались с места совершения преступления скрыться, намереваясь причинить ООО «АДИДАС» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны администратором магазина «adidas» ФИО9 После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом их действия суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся; данные о личности ФИО3, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.
Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также мнение участников процесса.
На основании п. «и» ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых явки с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Согласно положениям ст. <данные изъяты> УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимым не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.
Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденных в данном случае невозможно без изоляции от общества.
В соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ осужденные подлежат направлению для отбытия наказания в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок, проведенный под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок, проведенный под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: - кроссовки «Reebok» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; CD-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Чепик С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-196/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Показать все документы по этому делу