ФИО1 совершил умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека с применением оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 00 мин. ФИО1 в <адрес> РД, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО7, имея преступный умысел на причинение ему среднего вреда здоровью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, находясь на удалении от него в 3-4 метрах, произвел прицельные выстрелы из огнестрельного оружия - автомата ФИО3 (АК-74) калибра 5,45 мм в руку ФИО7, причинив ему сквозное огнестрельное ранение правой кисти, многоосколочный перелом 1-й пястной кости правой кисти, сквозное огнестрельное ранение мягких тканей средней трети левого предплечья огнестрельное касательное ранение мягких тканей передней брюшной стенки слева, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду он заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 в интересах ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства..
Потерпевший ФИО7 также не возражает в своем заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ , добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ , принимает во внимание характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, а именно : ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в совокупности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неправомерное поведение потерпевшего, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , не установлено.
При назначении наказания учитывается и мнение потерпевшего ФИО7, который просил назначить наказание в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Вместе с тем, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ , так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев..
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гильза в количестве 6 штук передать в отдел вооружения МВД по РД.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий А.М.Ибрагимов. Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ