ФИО7 обратилась в суд с административным иском в интересах ФИО10 к ФИО3 о признании бездействия незаконным, указав, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Московским окружным военным судом от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в силу ФИО8 содержался под стражей в СИЗО-5 <адрес>. В октябре 2016 года приговор вступил в законную силу, и он этапирован в конце октября, однако его мать ФИО10 по настоящее время не уведомлена о месте нахождения сына. УИК РФ обязывает администрацию колонии сообщить родственникам о прибытии осужденного из СИЗО к ним, к месту лишения свободы, на это отводится 10 дней. СИЗО должны поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного, о том, куда он направляется для отбывания наказания. Таким образом, уведомление предусмотрено, для перевода из СИЗО в колонию, то есть когда приговор вступил в законную силу и осужденный отправляется к месту отбытия наказания, необходимо уведомлять, куда отбыл осужденный.
В суде представитель административного истца ФИО10, участвующая по доверенности и ордеру - адвокат ФИО7, административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика ФИО3, участвующий по доверенности, ФИО9 в суде требования административного искового заявления не признал, мотивируя тем, что в отношении ФИО8 была принята мера в виде заключения под стражу. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО4 по <адрес>, оттуда он был этапирован в колонию общего режима и ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-55 ФИО2 по <адрес> известила ФИО10 о прибытии ее сына ФИО8 для отбытия срока наказания по адресу <адрес>, 624590.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией - поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ следственным изолятором.
Согласно п.1 ФИО3 утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.
Статьей 17 УИК РФ предусмотрено, что о прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору, а также потерпевшему или его законному представителю при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.
Как усматривается из приговора Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 205.5 . ч.2 УК РФ и ему назначено наказание 4 года и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Как усматривается из представленных представителем административного ответчика материалов, осужденный ФИО8 заявлением от 26.12.2016г. обращается к начальнику ФКУ ИК-55 ФИО2 по <адрес>, с просьбой о своем местонахождении сообщить матери ФИО10, по адресу: РД, <адрес>, 11 линия, 21 дом.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 извещена по адресу: РД, <адрес>, 1-МКР, линия -11, 21 дом о том, что ее сын ФИО8 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-55 по адресу, <адрес>.
Из исследованного в судебном заседании реестра по отправке корреспонденции ФКУ ИК-35 по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ под номером 15 отправлена почтовая корреспонденция ФИО10, наряду с другими письмами.
Таким образом, рассматривая заявленные требования, с учетом представленных доказательств, суд, исходя из того, что действия должностных лиц ФИО3 соответствуют требованиям закона, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований ФИО10 Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ , суд
В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 в интересах ФИО10 к ФИО3 о признании незаконным бездействие - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.<адрес> (мотивированное решение составлено 09.08.2017г.) Суд: Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Ответчики: ФСИН России (подробнее) Судьи дела: Вагабова Мукминат Гашимовна (судья) (подробнее)