Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часа **** минут **.**.**, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о применении принудительных мер медицинского характера, вступило в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества совместно с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту жительства К. в комнате **********, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества, высказало К. незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме **** рублей, при этом нанесло К. не менее одного удара кулаком по лицу, отчего последний упал. Получив отказ потерпевшего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, который осознавал, что К. понятен его преступный умысел, действуя совместно и согласовано, с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло не менее пяти ударов кулаком по голове, лицу и шее К., а ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу К., в результате чего К. были причинены телесные повреждения характера: кровоподтек теменной области слева, наружного угла левого глаза, нижней трети шеи слева, данные повреждения не причинили вреда здоровью. После чего, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая, что К. понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто с корыстной целью похитили: сотовый телефон марки «****» стоимостью **** рублей, акустические колонки «****» и сабвуфер «****» в комплекте, общей стоимостью **** рублей, всего на общую сумму **** рублей, после чего с похищенным попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего и потерпевший также выразили согласие на проведение особого порядка рассмотрения дела (л.д. ****).
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока за совершение корыстного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, мнение представителя потерпевшего и потерпевшего, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
С учетом поведения подсудимого ФИО1 в период испытательного срока условное осуждение по приговору Печорского городского суда от **.**.** в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене.
Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Печорского городского суда от **.**.**.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда от **.**.** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на **** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ , а осужденным– с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья О.П. Лузан Суд: Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Лузан Оксана Прокопьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ