по жалобе на постановление об административном правонарушении 4 августа 2017 года п. Медведево Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 , прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,
Постановлением мирового судьи от 15 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 , прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, составивший административный материал инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи является необоснованным.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО1 доводы жалобы подержал, указал, что в дежурную часть поступило сообщение сотрудников лесного хозяйства о наличии пьяного водителя. На месте происшествия сотрудники ОМОН и лесного хозяйства ничего не сказали, что нашли его в 200-300 метрах от машины, также сам ФИО2 не указывал, что управлял автомобилем племянник. При сообщении этих сведений, сотрудники ДПС не стали бы составлять материал.
Защитник ФИО2 по доверенности - ФИО3 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, поддержал доводы отзыва.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением, предусмотренным данной нормой закона, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей все материалы дела и пояснения сторон исследованы полно и всесторонне. Бесспорных, объективных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, не представлено.
Факт управления им транспортным средством не был доказан, согласно пояснениям очевидцев его нашли спящим вне транспортного средства, сам ФИО2 управление автомобилем также отрицает.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу и собранные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в невиновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 , на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.А.Гладышева Суд: Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Гладышева Алена Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ