ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 06 марта 2017 года примерно 13 часов 30 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, будучи осведомленным о наличии денежных средств на банковской карте «Сбербанк» своего однокурсника несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося в ПУ № <адрес>, а также обладая сведениями о пин-коде данной карты, решил совершить с нее кражу денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение в личную собственность, ФИО2 в 13 часов 30 минут 06 марта 2017 года, воспользовавшись тем, что после учебной пары все учащиеся вышли из класса, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на спинке стула, кошелек черного цвета из кожзаменителя, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находившейся в нем банковской картой №. С целью хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, примерно в 13 часов 55 минут 06 марта 2017 года ФИО2 подошел к банкомату самообслуживания, расположенному по адресу: <адрес>, где путем введения заранее известного ему пин-кода обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, а так же перевел с помощью указанного банкомата на номер своего QIWI- кошелька №, денежные средства в сумме 6000 рублей, которые по мере зачисления, перевел на свою банковскую карту «Сбербанк» № и обналичил их. После совершения хищения ФИО2 подкинул кошелек вместе с банковской картой в учебный кабинет № ПУ№ <адрес>. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, не возражал против предъявленного обвинения, пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, - Законный представитель потерпевшего, а также несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, а также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, пояснив, что подсудимый ФИО2 загладил свою вину, и они примирились. В настоящее время они к подсудимому ФИО2 никаких претензий как материального, так и иного характера не имеют.
В ходе судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО2 – Гагкаева Л.С. поддержала ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, - Законный представитель потерпевшего, а также несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Подсудимый ФИО2 также поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Законный представитель потерпевшего а также несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1, не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 Свою позицию мотивировал тем, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, осознал последствия совершенного им преступления, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, следовательно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Суд, приняв во внимание заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, - Законный представитель потерпевшего, а также несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО2 не привлекался, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, - Законный представитель потерпевшего, а также несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому ФИО2 не имеют, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60, от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности - если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: выписку из лицевого счета № за период времени с 01 марта 2017 года по 15 мая 2017 года на имя ФИО2 на 1 л., флэш- карту с видеозаписью, предоставленную ПАО «Сбербанк России» по вступлении постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - мобильный телефон фирмы «iPhone 5S» с IMEI-кодом №, банковские карты «Сбербанк» №, №, хранящиеся у ФИО2, по вступлении постановления в законную силу следует оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 , ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: выписку из лицевого счета № за период времени с 01 марта 2017 года по 15 мая 2017 года на имя ФИО2 на 1 л., флэш- карту с видеозаписью, предоставленную ПАО «Сбербанк России» по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - мобильный телефон фирмы «iPhone 5S» с IMEI-кодом №, банковские карты «Сбербанк» №, №, хранящиеся у ФИО2, по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ Суд: Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Сидаков Ибрагим Хаджисмелович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ