ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 20 мая 2017 года, находясь в одном из парков города Москвы, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 9,64 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 22 мая 2017 года в 05 часов 20 минут на КПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Москва-Уфа» на территории Верхнеуслонского района Республика Татарстан он задержан, принадлежащее ему данное наркотическое средство обнаружено в трусах, надетых на него, в виде двух фольгированных свертков и изъято сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>», общей массой 9,64 грамма образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.89), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ограничения на труд не имеет. Средний ежемесячный доход его составляет 45000 рублей (со слов). В лечении от наркомании, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 31 мая 2017 года №, ФИО1 не нуждается (л.д.55-56).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и с учетом наличия ежемесячного дохода назначением наказания в виде штрафа.
Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении.
Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 9,04 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Мухаметгалиев В.Н. Суд: Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Мухаметгалиев В.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ