Согласно обвинительному заключению, ФИО2, в середине февраля 2016 г., находясь в районе <адрес>, желая перевестись на вышестоящую воинскую должность, лично передал <звание> Г.А.А. (осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ ), для передачи должностному лицу войсковой части №00000, взятку в размере 150 000 рублей, т.е. в значительном размере, которая обещала ему помочь в решении данного вопроса. Однако ФИО2 свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Г.А.А. не обладала полномочиями, связанными с решением кадровых вопросов в отношении военнослужащих, а также она не намеривалась просить об этом должностных лиц войсковой части №00000 и передавать им для этого принадлежащие ФИО2 денежные средства.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ .
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ .
Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В качестве смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органами предварительного следствия приведено в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.
В судебном заседании установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ .
В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ , процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ , военный суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 291 УК РФ , на основании примечания к ст. 291 УК РФ .
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки по делу в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику Горячеву С.Н. и военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу А.А. Миронов Судьи дела: Миронов Алексей Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ