Не позднее 14 часов 00 минут 21 ноября 2017 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для последующего личного употребления путём курения, то есть без цели сбыта. После чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 ноября 2017 года ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, взяв с собой полиэтиленовый пакет, проследовал на участок местности, расположенный в 300 метрах восточнее от дома <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, где, реализуя свои преступные намерения, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой не менее 48 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. При этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48 граммов, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 ноября 2017 года незаконно хранил при себе для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, 21 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах севернее от магазина «Загадка» по адресу: <адрес> приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, а именно что совершает незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 48 граммов в значительном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Полянский Н.А., адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.
Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевания, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.
При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», инвалидом не является.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ , поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 07 июня 2016 года.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом вышеуказанных требований закона, данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору суда.
Таким образом, приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 07 июня 2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по уголовному делу, необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 48 граммов, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 07 июня 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.П. Жежера Суд: Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Жежера Вадим Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ