ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 10 ноября 2017 г. в дневное время суток ФИО1, передвигаясь на грузовом бортовом автомобиле *** по автодороге «Александров-Балакирево», обратил внимание на припаркованный на обочине автодороги между с.Старая Слобода и ДПК «Татьянино» Александровского района Владимирской области автомобиль «***, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на совершение кражи указанного автомобиля с целью его последующей разукомплектации. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на грузовом бортовом автомобиле *** прибыл к участку местности на автодороге между <адрес> и ДПК «Татьянино» Александровского района Владимирской области, где был припаркован автомобиль ***, принадлежащий Потерпевший №1. Осмотрев автомобиль, ФИО1 при помощи крана манипулятора, установленного на автомобиле *** погрузил автомобиль *** на борт грузового автомобиля *** и перевез автомобиль по месту своей работы –на территорию ООО *** скрывшись с места преступления, и получив реальную возможность распоряжаться похищенным.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль ***, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 100000 рублей, в котором находилось следующее имущество: автомобильная шина стоимостью 2000 рублей, домкрат стоимостью 1000 рублей, 3 декоративных автомобильных диска стоимостью 500 рублей каждый, 18 литров бензина АИ-92 стоимостью 36 рублей 90 копеек за 1 литр, на сумму 664 рубля 20 копеек. Похищенный автомобиль ФИО1 обратил в свою пользу, оставив для разукомплектации, т.е. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 105164 рубля 20 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Защитник Бабаев Р.А.о. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель в суде, а также потерпевший Потерпевший №1 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.
ФИО1 не судим (л.д.126, 127), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.128, 129, 129), к административной ответственности не привлекался (л.д.130), трудоустроен, по месту регистрации в <адрес> сотрудниками полиции, по месту фактического жительства со стороны соседей и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.131, 132, 133, 140).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие на его иждивении 2-х малолетних детей, *** (л.д.134, 135, 136), его явка с повинной от 12.11.2017 (л.д.105-106), добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д.64), а также возврат потерпевшему через следствие части похищенного имущества (л.д.58).
Указанные обстоятельства, позволяют суду в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ .
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ , в отношении подсудимого возможно в условиях вынесения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, основания для применения положений ст.531 УК РФ.
Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ , суд полагает необходимым: 2 чека от 11.11.2017 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Бабаевым Р.А.о. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 2 чека от 11.11.2017 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А.Парфенов *** *** *** Суд: Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Парфенов Николай Антонович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 1-32/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ