ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 23 ноября 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан у дома <адрес> Санкт-Петербурга и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, которое согласно заключению эксперта №24/Э/Х/273-17 от 28 ноября 2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,73 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером, и подлежащим контролю на территории РФ согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 23 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Тамбасова, д.4, корпус 1.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.
Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ , правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <...>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст. 15 , ст. 64 и ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 226.9 УПК РФ , суд, - ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,71 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; Процессуальные издержки по делу в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Полывяный Вадим Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 1-170/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-170/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-170/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ