П.И.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, путем подбора закладки, незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,69 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в помещении 7 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая П.И.А. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено П.И.А. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.
Представитель государственного обвинения и защитник- адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой П.И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой П.И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность П.И.А., ранее не судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, на учетах в <данные изъяты>, трудоустроенной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. <данные изъяты> Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой П.И.А. наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ . При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер ее ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения ею заработной платы.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Таким образом, подсудимая П.И.А. является вменяемой и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать П.И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения П.И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, смесь содержащую наркотическое средство, <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ № Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, ОКТМО – 40902000, КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Чеботарев Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018 Приговор от 30 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-220/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-220/2018 Показать все документы по этому делу