Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 12 августа 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на правом берегу «становая ряса» приблизительно в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, достоверно зная пин-код от дебетовой карты «Сбербанк Маестро Социальная», лицевой счет № принадлежащей Потерпевший №1, зная, что вышеуказанная дебетовая карта находится в кармане куртки Потерпевший №1, получив доступ к данной куртке, ФИО1 из ее кармана тайно извлек дебетовую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и положил в карман своей одежды. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 с целью снять имеющиеся денежные средства со счета дебетовой карты Сбербанка России, открытого на имя Потерпевший №1, путем свободного доступа в период времени с 16 часов до 18 часов 12 августа 2017 года с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение ОСБ №, расположенное по адресу: <адрес>, введя достоверно знавший пин-код вышеуказанной дебетовой карты, установив сумму находящихся на счете денежных средств – 8613 руб. 33 коп., ФИО1 снял их часть в сумме 6000 руб., а затем в сумме 2000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 руб., который является для него значительным.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с подсудимым ФИО1.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ .
Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чаплыгинского района Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.
Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д.31), <данные изъяты> не работает.
Суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.
При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 , 236 , 239 , 271 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
Председательствующий Е.П. Залыгаева Суд: Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Залыгаева Е.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ