Апелляционное постановление № 22К-1109/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 22К-1109/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Глинских В.А. Дело № 22К-1109 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 6 февраля 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., при секретаре Казаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу обвиняемого К. на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 января 2018 года, которым К., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц шестнадцать суток, то есть до 11 марта 2018 года.
Заслушав выступления обвиняемого К. и адвоката Тарасовой И.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
К. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в декабре 2017 года.
Уголовное дело возбуждено 11 января 2018 года. 27 января 2018 года К. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ . 28 января 2018 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ 29 января 2018 года суд, по ходатайству следователя, в отношении обвиняемого К. избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе обвиняемый К. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что данного преступления не совершал, с покупателем наркотического средства не знаком, денег от продажи наркотиков не получал, на момент совершения преступления на месте происшествия он не был, поэтому просит постановление суда отменить, его из под стражи освободить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Горнозаводского района Пермского края Шурова С.А. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Принимая решение об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что К., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ , с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.
Судом дана оценка представленным материалам уголовного дела, обосновывающим задержание К.и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, суд на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении, давать оценку доказательствам, предрешать иные вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. В то же время в представленных материалах имеются достаточные данные о событии преступления и обоснованности обвинения.
Каких-либо сведений, препятствующих содержанию К. под стражей, в представленных материалах не имеется.
Таким образом, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 января 2018 года в отношении обвиняемого К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Худяков Юрий Владимирович (судья) (подробнее)