Апелляционное постановление № 22-392/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-392/2018 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.
Дело № 22-392/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Хабаровск 06 февраля 2018 года Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Немова А.В., при секретаре Морозове С.А., с участием: прокурора Фроловой Н.А., осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи), адвоката Дугинова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Серегина С.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.11.2017, которым ФИО1, <данные изъяты>, осужденному приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.08.2017 по пп.«б,в» ч.2 ст. 158 , п.«в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Дугинова А.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фролову Н.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден 15.08.2017 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по пп.«б,в» ч.2 ст. 158 , п.«в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Судом на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяцы дни установленные страдниками инспекции.
Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом. Уголовно-исполнительной инспекцией представлены сведения об осуществлении розыскных мероприятий в отношении ФИО1 только на территории Хабаровского края, вместе с тем не проверена возможность его нахождения в других субъектах РФ. У ФИО1 есть родные сестры, проживающие в Хабаровском крае, однако они не опрашивались о местонахождении ФИО1. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396 , 397 , 399 УПК РФ .
Принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, суд установил, что приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.08.2017 в отношении ФИО1 вступил в законную силу.
После вынесения приговора от 15.08.2017 осужденный предупрежден о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания условного наказания после провозглашения приговора и обязанности явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Поскольку местонахождение ФИО1 не установлено в течение 30 суток, постановлением начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 10.10.2017 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.
Из справок филиалов ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю установлено, что ФИО1 для постановки на учет не обращался, сведениями о местонахождении не располагают.
Согласно справкам медицинских учреждений ФИО1 за лечением не обращался. Актовой записи о смерти ФИО1 не обнаружено.
Постановлением начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 09.11.2017 ФИО1 объявлен в федеральный розыск.
Суд обоснованно, исходя из материалов дела и руководствуясь положениями ч.6 ст.190 УИК РФ, пришел к выводу, что ФИО1 скрылся от контроля, т.к. его место нахождения не было установлено в течение длительного периода времени.
Доводы жалобы о том, что не опрашивались о местонахождении ФИО1 его родные сестры, проживающие в Хабаровском крае, не свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления и не является основанием для его отмены.
Полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и направлении его в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Пояснения ФИО1 в суде апелляционной инстанции о том, что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку находился на работе в с.Литовко, не опровергают выводы суда, в связи с чем не влияют на правильность принятого судом решения.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.11.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Серегина С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Немов Андрей Вячеславович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ