Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи и взыскании процессуальных издержек, частично удовлетворено заявление адвоката Шевцовой А.А. об оплате вознаграждения ее труда за участие в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , постановлено оплатить вознаграждение в размере 1 650 рублей из расчета по 825 рублей за каждый день участия в уголовном судопроизводстве. Так, мировым судьей установлено, что Шевцова А.А. была занята выполнением поручения в количестве двух дней.
Кроме того, с Управления судебного департамента взыскано 1650 руб. за участие в процессе адвоката Шевцовой А.А. и 3300 руб. за осуществление защиты адвокатом ФИО4 И с осужденного ФИО1 взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном деле по назначению в сумме (1650 руб.+3300 руб.) всего 4950 руб.
Адвокат Шевцова А.А. по назначению суда осуществляла защиту осужденного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
В связи с участием в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст.ст. 50 , 51 УПК РФ адвокат Шевцова А.А. обратилась с заявлением в суд об оплате вознаграждения в сумме 2 475 рублей из расчета: по 825 рублей за каждый день участия: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх – участие в судебных заседаниях; хх.хх.хххх – ознакомление с материалами уголовного дела.
Заявление адвоката суд удовлетворил частично и принял решение о выплате вознаграждения в сумме 1 650 рублей за выполнение поручения в количестве двух дней. Отказ в выплате дополнительно в размере 825 рублей за ознакомление с материалами дела хх.хх.хххх суд не мотивировал.
Осужденный ФИО1 также в апелляционной жалобе указал, что не согласен оплачивать 4950 руб. за участие адвокатов в процессе. Адвоката Шевцову А.А. он вообще не видел, в судебных заседаниях с ее участием не присутствовал. В процессе рассмотрения уголовного дела отказался от защиты, поскольку нет денег на оплату адвоката. Однако, суд предоставил ему для участия в судебном заседании адвоката ФИО7 по назначению.
Согласно ст. 389.2 УПК РФ – в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ – основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
При проверке доводов апелляционной жалобы адвоката и изучении материалов дела суд апелляционной инстанции такие нарушения усматривает.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Минюста РФ № 174, Минфина РФ № 122н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела»).
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста России № 174 и Минфина России N 122н от 5 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ , включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми, в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, на срок 3 года.
Постановлением того же мирового судьи от хх.хх.хххх частично удовлетворено заявление осуществлявшего по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, адвоката Шевцовой А.А. о выплате вознаграждения в размере 1 650 рублей за 2 дня участия в судебных заседаниях хх.хх.хххх и хх.хх.хххх, из расчета 825 рублей за каждый день участия в судебном заседании. хх.хх.хххх адвокат Шевцова А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела. В этот же день она была ознакомлена с материалами дела, о чем свидетельствует сделанная адвокатом в материалах дела соответствующая запись.
В постановлении от хх.хх.хххх, судья не мотивировал и не сделал вывод об оплате труда адвоката за участие в судебных заседаниях и при ознакомлении с материалами уголовного дела в количестве двух дней. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что адвокат Шевцова А.А. принимала участие в двух судебных заседаниях: хх.хх.хххх и хх.хх.хххх, а также ознакомление с материалами уголовно дела – хх.хх.хххх Такие действия мирового судьи не соответствуют правовому регулированию указанных отношений и не являются основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии с ч. 7 ст. 49 , ст. 53 УПК РФ , которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.
Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в т.ч. по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.
Осуществляя хх.хх.хххх ознакомление с материалами дела, адвокат Шевцова А.А. выполняла по назначению суда поручение, связанное с осуществлением защиты осужденного ФИО1 Принимая решение о частичном удовлетворении требований адвоката Шевцовой А.А. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не учел, что дополнительное ознакомление с материалами дела также входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты обвиняемого по назначению суда, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ .
Кроме того, установлено, что ФИО1 отказывался от участия защитника при рассмотрении уголовного дела в связи с материальными затруднениями, поэтому суд обязан предоставить защитника по назначению. В этом случае оплата услуг защитнику производится за счет федерального бюджета.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ , суд
Апелляционную жалобу адвоката конторы адвокатов г. Лесозаводска Приморской краевой коллегии адвокатов Шевцовой Анны Александровны и апелляционную жалобу ФИО1 части оплаты услуг помощи адвокатов на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи и взыскании процессуальных издержек – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокатам за оказание юридической помощи и взыскании процессуальных издержек – отменить.
Управлению Судебного департамента в Приморском крае произвести выплату вознаграждения адвокату Шевцовой Анне Александровне в размере 2475 рублей за счет средств федерального бюджета.
Управлению Судебного департамента в Приморском крае произвести выплату вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 3300 рублей за счет федерального бюджета.
ФИО1 освободить от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде суммы 4950 руб., выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.
Указанную денежную сумму в размере 2475 рублей перечислить на счет конторы адвокатов г. Лесозаводска: филиал № хххххххх г. Хабаровск, хххххххх Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, расчетный счет хххххххх, филиал некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов – контора адвокатов г. Лесозаводска, адвокату Шевцовой А.А.
Указанную денежную сумму в размере 3300 перечислить на имя ФИО4 на счет конторы адвокатов Лесозаводского района, хххххххх,банк получателя: Дальневосточный банк ПАО»Сбербанк» г.Хабаровск хххххххх в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю.
Настоящее постановление вступает в силу с момента оглашения.
Судья Т.М. Курбатова Суд: Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Курбатова Т.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Показать все документы по этому делу