ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своего дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений и физической боли, нанес не менее трех ударов в область лица Потерпевший №1 от которых последняя упала на пол. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на полу и не может ему оказать физическое сопротивление, осознавая, что своими действиями причинит ей тяжкий вред здоровью и, желая этого, применяя физическую силу нанес не менее 5 ударов ногами в область живота и правого предплечья, от которых Потерпевший №1 почувствовала сильные физические боли и потеряла сознание. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: - кровоподтеков на лице, на правом предплечье, не повлекшие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека; - тупой травмы живота, сопровождавшейся травматическим разрывом мочевого пузыря, осложнившегося мочевым перитонитом, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурор Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Каримов З.Я., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определение вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.И ч.1 ст. 61 УК РФ являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (л.д.8-9), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.
Таким образом, отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, а также положительную характеристику с места жительства.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования частей 1,5 ст. 62 УК РФ , считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать Абубакирова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ , считать условным, определив ФИО1 2 года испытательного срока.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья: А.З. Итикеев <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Итикеев А.З. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ