Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Григорьевой Ю.В.. представившей удостоверение №_и ордер № 06.02.2018 г., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного: - 05.06.2015 г. Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением положений ч.6,1 ст. 88 , ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 08.04.2016 г. Ангарским городским судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 05.06.2015 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 23.08.2017 года освобожден по отбытии наказания. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 15 минут 15 ноября 2017 года до 02 часов 00 минут 16 ноября 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), действуя с прямым умыслом, находясь на поле, расположенном в 300 м. южнее дома <адрес>, путем сбора верхушечных частей, соцветий растения дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5530,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228 - 1 и 229 и 229 - 1 УК РФ » относится к крупному размеру. 16 ноября 2017 года около 02 часов на вышеуказанном поле, ФИО1 задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия. В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут 16 ноября 2017 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Бурятия у ФИО1 изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис) масса которого пересчете на высушенное состояние составляет 5530, 0 г., содержащееся в полимерном мешке белого цвета.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.
Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью.
Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела из которых следует, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом сроки не сняты и не погашены, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ , суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, его молодой возраст, состояние здоровья <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.
Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ , а так же в связи с тем, что ФИО1 данное тяжкое преступление совершено при непогашенных судимостях, в том числе и за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, через непродолжительное время после отбытия наказания, что позволяет суду прийти к выводу о повышенной опасности личности подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ . При назначении наказания так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Отбывать наказание ФИО1 подлежит в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Григорьева Ю.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 2475 рублей 00 копеек за 3 рабочих дня.(<данные изъяты> Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежним. Срок наказания исчислять с 06 марта 2018 года. Зачесть в срок наказание время его нахождения под стражей по данному уголовному делу с 24.02.2018 года по 05.03.2018 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 5524,0 гр., смывы с ладоней рук, контрольный образец, перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия, а так же эмалированную миску белого цвета, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Джидинского районного суда - уничтожить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов . Суд: Джидинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Бахутов Ю.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ