Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ... в период времени с около 13 часов 00 минут до около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке территории, расположенном ... действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопля, которые принес во двор своего дома по адресу: ..., где в тот же день в период времени с около 14 часов 00 минут до около 14 часов 50 минут, ... получил из собранных им верхушечных частей растения конопля наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал ... и стал незаконно хранить при себе в кармане одежды, перенеся в ..., где около 22 часов 23 минут того же дня указанная смесь была обнаружена и изъята у ФИО1 сотрудниками полиции.
Количество изъятой у ФИО1 смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и ... составило ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1у предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении ФИО1у наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность ФИО1, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации г. Закаменска, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1у, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1у, суд не усматривает.
Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1у обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.
С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для способствования исправлению ФИО1 суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.
При определении срока наказания судом учитываются правила частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Придя к выводу о назначении ФИО1у условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, общей массой ... грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Иванов Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 года Суд: Закаменский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Иванов Виталий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ