Апелляционное постановление № 22-157/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 22-157/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья ФИО8 дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Махачкала 06 февраля 2018 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО3, с участием: прокурора ФИО4, адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6, в интересах осужденного ФИО1 изменить на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец г.Махачкалы, проживающий по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, не женатый, не работающий, судимый <дата> Советским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденный по акту об амнистии <дата> постановлением суда от <дата> и <дата> Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <.> рублей признан виновным и осужден по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ , по которым назначено наказание: -по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год; - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено один год и два месяца лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> окончательно назначено наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере восьми тысяча рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав адвоката ФИО5, который просил приговор суда по доводам, изложенным в жалобе изменить, мнение прокурора ФИО4, полагавший необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 <дата> и <дата> в г. Махачкале дважды незаконно приобрел, и хранил наркотические средства значительном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить как несправедливый, назначив ему наказание несвязанное с лишением свободы.
В обоснование указывает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, но не учтены другие, заслуживающие внимания обстоятельства- данные о его личности.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 «обнаруживает признаки органического расстройства смешенного (ЧМТ+ интоксикация) генеза с умеренно выраженными психическими изменениями и редкими судорожными припадками в анамнезе».
Данное указывает, что ФИО1 страдает психическим заболеванием, вследствие которого у него случаются эпилептические припадки. Однако, судом данное обстоятельство не учтено. Судом не принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, вину свою признал полностью, не принято во внимание, что совершенное им деяние не является тяжким, в ходе предварительного следствия активно содействовал раскрытию преступления и выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке).
Данное ходатайство ФИО1 было поддержано в суде, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, ФИО1 проживает вместе с отцом-инвалидом, ухаживает за ним и содержит его, т.е. отец находится на его иждивении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 полностью признала свою вину в присутствии своего защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
Кроме собственного признания, его виновность в совершении двух эпизодов незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере установлена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре суда.
Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно, они в апелляционной жалобе не оспариваются.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 , 60 УК РФ принял во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом назначено ФИО1 наказание, на законном основании, исходя из обстоятельств, установленных судом первой инстанции, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, прежней судимости отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и наличия рецидива в его действиях.
При назначении наказания первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.
ФИО1 судим, имеет место рецидив преступления, скрывался от суда, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершенные им являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.
Суд первой инстанции, оценив все обстоятельства дела в совокупности с данными личности подсудимого ФИО1, пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание его, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку ранее судим за совершение умышленных преступлений, преступления совершил при рецидиве.
Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела не установил их не находит и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и, позволяющие назначить наказание ниже назначенного размера и более мягкое, судом первой инстанции не установлены, их не усматривает по делу и суд апелляционной инстанции.
Доводы защиты о том, что приговор является несправедливым в виду его суровости и судом не учтена личность осужденного, его болезненное состояние, активное способствование расследованию дела и чистосердечное признание, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, относящиеся к личности ФИО1, в том числе и его болезненное состояние.
Из материалов дела не усматривается и доказательствами, исследованными судом не подтверждено то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, материалами дела и доказательствами, исследованными судом не подтверждено, что ФИО1 содержит своего отца и что он находится на иждивении осужденного.
Назначенное ФИО1, наказание, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это наказание за совершенное преступление, назначено судом первой инстанции с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, и с учетом требований ст. 6 , 43 , 60 , 63 , 68 УК РФ .
Судом, исходя из совокупности преступлений, правильно назначено ФИО1 окончательное наказание с применением правил ч.2и ч.5 ст. 69 УК РФ .
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и назначенным с учетом требований норм уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гимбатов Абдулнасир Расулович (судья) (подробнее)