Казмаул, <адрес>, проживающе- го на прикутаном хозяйства сел.Тлойлух, Хунзахско- го района, расположенном на территории Хасавюр- товского района, РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 Уголовного кодекса РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, работающий, военнообязанный, не имеющий судимости, имеющий паспорт серии 8211 №, не состоящий на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующийся положительно, обвиняется в том, что совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь контролером-кассиром ООО УК «Спецсервисконтроль-М» из корыстных побуждений имея умысел на присвоение денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлено, получил у абонентов компании ООО УК «Спецсервисконтроль-М» денежные средства в размере 24600 рублей, для погашения задолженности за коммунальные услуги оказываемые ООО УК «Спецсервисконтроль-М», однако, не передав их в кассу ООО УК «Спецсервисконтроль-М» присвоил денежные средства себе и израсходовал на личные нужды, чем причинил ООО УК «Спецсервисконтроль-М» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО2 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ООО УК «Спецсервисконтроль-М», ущерб на сумму 24600 рублей возместил.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержал свое ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.
Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, загладил свою вину, принес извинения.
Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО8, представителя потерпевшей ФИО7, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ , если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии с изложенным, следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО9 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.
Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».
В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу – оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО8 в размере 1100 рублей 00 копеек необходимо производить из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 , 104.4 УК РФ , ст. 251 , ст. 212 , ст.ст. 446 , 446.2 , 446.3 , 446.4 , 446.5 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 60 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию постановления направить ФИО1, его защитнику ФИО8, пред. потерпевшему ФИО7, следователю СО отдела МВД по России в <адрес> ФИО5, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу оплату защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО8 в размере 1100 рублей 00 копеек произвести из средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Б.Гаджиев Суд: Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гаджиев Акиф Бабаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ