ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 05 октября 2017 года, примерно, в 21 часов 00 минут, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес> РД, тайно похитил стоящий на лестничной площадке 8-го этажа, возле <адрес>, детский велосипед комбинированного бело-желтого цвета фирмы «Штурм», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2 в совершении кражи с причинением значительного ущерба полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия его судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, указав, что вред причиненные ей подсудимый возместил, стороны примирились и она никаких претензий к подсудимому не имеет, простила его, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, пояснив, что никаких претензий к нему не имеет, он загладил причиненный ей вред, просила прекратить уголовное дело.
Подсудимый ФИО2 и его адвокат Урдуханова З.М. в суде поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, а также примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Насрутдинов Суд: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Насрутдинов Магомед Абакарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ