Апелляционное постановление № 22-144/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-144/2018 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Председательствующий Баталова Е.А. Дело № 22-144/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ярославль 6 февраля 2018 года Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В., при секретаре Которкиной М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В., осужденного ФИО2, защитника Потаповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года, которым ФИО2, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года,
ФИО2 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.04.2015 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.04.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; изменена на начало срока отбывания наказания исчислено с 20.02.2016 года.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года объявлен розыск ФИО2, срок отбывания наказания ему исчислен со дня его фактического задержания. 11.10.2017 года ФИО2 задержан, 16.10.2017 года ему вручена копия приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.10.2017 года апелляционная жалоба ФИО2 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года, поданная 26.10.2017 года, оставлена без рассмотрения.
ФИО2 обратился с ходатайством о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года. Осужденный ссылается на положения ч. 1 ст. 389 - 5 УПК РФ и указывает, что он не имел возможности обжаловать приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года, так как его копию он получил в октябре 2017 года; в соответствии со ст. 389 - 4 УПК РФ (согласно которой осужденный, содержащийся под стражей, может обжаловать приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора) жалобу на вышеуказанный приговор он подал «в установленные сроки». Также ФИО2 ссылается на отсутствие у него юридических знаний.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.12.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года оставить без изменения.Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.12.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 389 - 4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 - 5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Исходя из положений ч. 1 ст. 389 - 4 УПК РФ суд первой инстанции правильно указал, что срок апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года для ФИО2 необходимо исчислять со дня постановления приговора, так как ФИО2 до 11.10.2017 года не содержался под стражей. Таким образом, апелляционная жалоба ФИО2 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года в отношении него была подана с пропуском срока апелляционного обжалования (срок апелляционного обжалования истек 01.03.2016 года, а апелляционная жалоба ФИО2 подана 26.10.2017 года).
Указанные в ходатайстве ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года причины пропуска этого срока (мнение ФИО2 о том, что он в действительности не пропустил срок апелляционного обжалования, неправильное понимание закона, отсутствие юридических знаний) - не являются уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования. Так как до 11.10.2017 года ФИО2 не содержался под стражей, то препятствий для своевременного получения ФИО2 копии вынесенного в отношении него приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года не имелось; при этом 25.02.2016 года по местам жительства и регистрации ФИО2 судом первой инстанции были направлены копии вынесенного в отношении него приговора, одна из копий была вручена дочери ФИО2 – ФИО1 (т. 2 л.д. 113-114).
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.12.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ ,
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья В.В. Барашков Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Барашков Василий Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ