Яковлева Галина Геннадьевна, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 00 минут Яковлева Г.Г., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ, двигалась по улице 8-е Марта со стороны Комсомольской площади в направлении улицы Закгейма, и, следуя по указанной дороге в районе дома № 19 по улице Красноперекопская, Яковлева Г.Г., в нарушение требований п.п. 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДЦ РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДЦ РФ), не выбрала скорость, с учетом дорожных условий (наличие нерегулируемого пешеходного перехода), обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехала на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, ..., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, и произвела на него наезд.
В результате происшествия действиями водителя автомобиля АВТОМОБИЛЬ Яковлевой Г.Г. пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинён тяжкий вред.
По данным представленной медицинской документации у гр-на Потерпевший №1 имелись: а) открытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана теменной области слева, гематомы век обоих глаз, ссадины головы и лица, множественные переломы костей свода и основания черепа (переломы клиновидной, решетчатой, обеих височных и теменных костей, скуловой кости справа), базальное кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени; б) множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей.
Вышеуказанные повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр-на Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н); б) множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Яковлева Г.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Яковлева Г.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, адвокаты Белохвостов А.Е., Диков С.М. согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании также показала, что несовершеннолетний потерпевший не будет участвовать в судебном заседании в силу возраста и состояния здоровья. Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия Яковлевой Галины Геннадьевны по ч. 1 ст. 264 УК РФ , то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При этом, суд исключает из обвинения Яковлевой Г.Г., как излишне вмененные, нарушения - п.1.5 и п.1.3 ПДД РФ, так как эти пункты ПДД являются общими положениями, носящими декларативный характер. Такое изменение обвинения, вытекающее из самого текста предъявленного обвинения и не требующее исследования собранных по делу доказательств, при особом порядке рассмотрения дела законом допускается, не противоречит Постановлению Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой Г.Г., суд считает ее возраст, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В судебном заседании потерпевшая принесла публичные извинения представителю потерпевшего, что является смягчающим наказание обстоятельством. Как следует из показаний подсудимой в судебном заседании, то она после случившегося сразу, подбежав к мальчику, попросила вызвать скорую и сотрудников ГИБДД. Данные действия подсудимой указывают на совершение Яковлевой Г.Г. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Согласно расписке (...) подсудимая в ходе следствия возместила ФИО1 на лечение Потерпевший №1 ... рублей. Из расписки, представленной ФИО1 в судебном заседании, усматривается, что она получила от Яковлевой Г.Г. в счет частичного возмещения морального вреда ... рублей. Указанные факты свидетельствуют о добровольном частичном возмещении подсудимой вреда, причиненного в результате преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии со ст. 63 УК РФ , обстоятельств, отягчающих наказание, нет. ...
Подсудимой совершено неосторожное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Яковлевой Г.Г. назначено быть не может. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности, характера преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ .
Такое наказание будет соразмерно содеянному, будет в полной мере соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ .
Суд не оставил без внимания характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, признательную позицию и раскаяние подсудимой, ее условия жизни, поведение Яковлевой Г.Г. после совершения преступления, позицию представителя потерпевшего о наказании. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к подсудимой на основании ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного вида наказания.
С учетом характера, степени тяжести и значимости преступления, наступивших последствий от преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: ....
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Яковлеву Галину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.
В период ограничения свободы установить Яковлевой Г.Г. следующие ограничения: - не изменять место жительства (пребывания) без согласия УИИ; -не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без разрешения УИИ.
В период ограничения свободы также возложить на Яковлеву Г.Г. обязанность периодически, 1 раз в месяц являться для регистрации в УИИ в дни и время, определенные этим органом.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Яковлевой Г.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: - CD-R диск с копией видеозаписи – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Кутузова Суд: Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Кутузова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-15/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ