Апелляционное постановление № 22-152/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-152/2018 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Дело № 22 – 152 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Якутск 6 февраля 2018 года Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Иванова Р.В., единолично, с участием прокурора Наумовой Т.И. осужденного ФИО1, адвоката Ефимова П.М., при секретаре Янковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Усть-Алданского районного суда РС (Якутия) от 19 декабря 2017 года, которым постановлено отменить условное осуждение ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2015 года и направить его отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В. и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
По приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, ежемесячно проходить регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение 1 месяца пройти консультацию у врача-.........., встать на учет в центре занятости населения и трудоустроиться.
В Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения обратился старший инспектор Мегино-Кангаласского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) О., в котором указано, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные судом обязанности, неоднократно нарушал общественный порядок.
Постановлением Усть-Алданского районного суда РС (Я) указанное представление было удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что является инвалидом *** группы, по состоянию здоровья нуждается в качественной медицинской помощи. Также просит учесть, что в _______ года заключил брак.
В возражении заместитель прокурора Усть-алданского района РС (Я) ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст. 389.19 УПК РФ , при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Постановление суда, согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ , должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка, систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов, с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 в суд обратился старший инспектор Мегино-Кангаласского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) О., тогда как согласно ч.4 ст.190 УИК РФ таким правом наделен начальник уголовно-исполнительной инспекции.
Доверенность № ..., выданная старшему инспектору О., предоставляет ей право предъявления в суд представлений в отношении осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы.
Таким образом, судебное решение в отношении ФИО1 судом первой инстанции принято по представлению лица, не наделенного полномочиями по внесению представления об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене и производство по данному представлению подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей следует отменить и освободить его из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 отменить.
Производство по представлению старшего инспектора Мегино-Кангаласского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) О. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного ФИО1 – прекратить.
Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей – отменить и освободить его из-под стражи немедленно.
Председательствующий судья: Р.В. Иванов Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Иванов Руслан Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ