16 января 2018 года в Промышленный районный суд. г. Владикавказа РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
В ходе судебного заседания представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2, являющаяся дочерью ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, представив актовую запись о смерти от ... года № ... серии ... № ..., с предъявленным ФИО1 обвинением согласилась.
Защитник ФИО1 – адвокат Гогаева Л.Г. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района РСО-Алания Батыров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Так, согласно актовой записи о смерти от ... года № ... серии ... № ... ФИО1 скончался ... года, причина смерти не установлена. Представитель ФИО1 – ФИО2, являющаяся его дочерью, не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с предъявленным ФИО1 обвинением, она согласна.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство «марихуана», массой 40,7 грамма – следует уничтожить.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гогаевой Л.Г. в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 14 июля 2011 года и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство «марихуана», массой 40,7 грамма - уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Гогаевой Л.Г. в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ , осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО–Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ф. Газзаева Суд: Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Газзаева Фатима Казбековна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Показать все документы по этому делу