ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2017 года в 08 часов ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут руками нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, находившийся при нем. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, постоянной массой 387 г., в крупном размере, и стал хранить её при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО2 в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут 15 сентября 2017 года, двигаясь по <адрес>, продолжил хранить при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, постоянной массой 387г., в крупном размере, находившуюся в полимерном пакете, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на <адрес>, то есть до 08 часов 20 минут 15 сентября 2017 года. 15 сентября 2017 года в 08 часов 30 минут сотрудниками полиции Отд МВД России по г. Абаза было изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана постоянной массой 387 г., в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при указанных выше обстоятельствах.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая постоянная масса наркотического средства марихуана 387 грамм является крупным размером.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.
Защитник – адвокат Табастаев А.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.
Государственный обвинитель Стративнова М.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
С учётом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 26 сентября 2017 года ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, судимого (л.д. 77, 79-87, 88-89, 90-92), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 95), на учёте у врача психиатра не состоящего, <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допросов ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте с его участием (л.д. 53-55, 57-62, 70-72), молодой возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им в период непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ , согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ , согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ , согласно которой назначенное наказание не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, на которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , по этой же причине судом не рассматривается возможность изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не находит.
Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ . Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , с учётом его склонности к совершению преступлений и отягчающего его наказание обстоятельства.
По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ .
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 30 августа 2017 года.
Вид исправительного учреждения подсудимому определяется исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , исправительная колония общего режима, поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при рецидиве преступлений, но ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Судом не рассматривается вопрос о применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ , так как судом определен вид наказания, не предусмотренный ст. 72.1 УК РФ , при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Также судом не обсуждается возможность отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ ввиду отсутствия для этого законных условий.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ .
В связи с осуждением ФИО2 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30 августа 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: -не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Республике Хакасия.
Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, исчислять с 06 февраля 2018 года, зачесть в срок лишения свободы частично отбытое в период с 29 сентября 2017 года по 05 февраля 2018 года наказание по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30 августа 2017 года.
Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, оснащенный биркой «Марихуана 386г.-385г. закл. 2/1552 от 04.10.17», прозрачный полимерный пакет с бумажными конвертами, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия О.А. Богданова Суд: Абазинский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Богданова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № 1-10/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ