Калининский районный суд г.Тюмени в составе Председательствующего судьи Черкасовой Г.Г., при секретаре- Анисовой К.Т., С участием: государственного обвинителя –Ланцевич М.В., Подсудимого – ФИО2, его защитника - адвоката Дзида В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 84-18 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2017года около 07 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,5028грамма, в значительном размере, которое положил в карман одетой на нем рубашки и с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 18 мая 2017года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил указанное наркотическое средство при себе в кармане рубашки. 18 мая 2017 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут принадлежащее ФИО2 наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,5028грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на нем, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного около <адрес> Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.
Защитник ФИО2 адвокат Дзида В.А., государственный обвинитель Ланцевич М.В. рассмотреть дело в особом порядке согласны.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.
Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления ), суд признает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – производного N- метилэфедрона, массой 0,5028 грамма, значительным размером.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере состоит с 2000года по поводу зависимости от опиатов; в психоневрологическом диспансере не состоит; является вдовцом, имеет двоих малолетних детей на иждивении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает раскаяние и признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде исправительных работ, с применением требований ст. 73 ч.1 УК РФ, условно, с возложением предусмотренных законом обязанностей.
Суд пришел к выводу, что с учетом признания вины, раскаяния, состояния здоровья ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и без реального отбывания иного вида наказания, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ .
В связи с отсутствием у ФИО2 источника дохода, наличием заболеваний, наличием малолетних детей, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа или в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок у становить 2 (два)года.
Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.
Меру пресечения- подписку о невыезде- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Тюмени по квитанции № 495 от 29.05.2017г.( книга учета наркотиков 1778 запись 495) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : подпись Г.Г. Черкасова Приговор вступил в законную силу 17.02.2018 года. Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-84-18 в Калининском районном суде г.Тюмени.
Судья Г.Г. Черкасова Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Черкасова Галина Геннадьевна (судья) (подробнее)