ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 15.07.2016г. до 20 часов 00 минут 16.07.2016г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 9 388 рублей 20 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО ущерб на сумму 9 388 рублей 20 копеек, который для потерпевшей является значительным, т.к. она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, от которой в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину ФИО2 признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.
В целом, ФИО2 характеризуется посредственно.
На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , также при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ . Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО2 преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 , ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ .
Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 26 000 рублей подлежит удовлетворению в части причиненного ущерба в размере 9 388 рублей 20 копеек, и взысканию в соответствии со ст. 1061 ГК РФ с подсудимого ФИО2, от действий которого наступил имущественный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.11.2016г. и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06.02.2018г.
Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО2 наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.11.2016г.
Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО 9 388 (девять тысяч триста восемьдесят восемь тысяч) рублей 20 копеек.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кузьмина В.И. Суд: Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Кузьмина В.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 30 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ