Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Антроповой Н.А., защитника – адвоката Гранкина И.В., подсудимой ФИО1, представителя потерпевшей - ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, не военнообязанной, со средним специальным образованием, работающей продавцом у ИП ФИО4, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в нарушении 24 ноября 2017 г. около 17 час. 03 мин. на проезжей части автодороги по <адрес> возле Торгового комплекса «Тюменский» в <адрес>, п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей Потерпевший №1 – адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство от имени потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением.
Заслушав подсудимую ФИО1, её защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, представителя потерпевшей ФИО5, поддержавшей ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат ФИО5 пояснил, что подсудимая ФИО1 возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, с подсудимым потерпевшая помирилась, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.
Обвиняемая ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный ей вред загладила.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , ч. 3 ст. 254 , 256 УПК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – компакт-диск - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. Судья Калининского районного суда <адрес> подпись Бушмелев П.В. Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Бушмелев Павел Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-131/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-131/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ