☰

Приговор от 05.02.2018 по делу № 1-32/2018

05.02.2018
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 ФИО11, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, через сеть Интернет магазин <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество а <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,50 г, после чего примерно в 12 часов 10 минут через терминал приема платежей, расположенный по адресу: <адрес>, оплатил заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему «Киви-кошелек» на номер мобильного телефона денежные средства в размере 1100 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему наркотического средства, а именно: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, подобрал с земли, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, оставленный для него полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,50 г, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут возле <адрес>, был задержан в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен осмотр указанного транспортного средства, в ходе которого на переднем левом коврике был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,50 г, и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ .

Государственный обвинитель Ермаков Ю.М. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом <данные изъяты>, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, поскольку в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .

В связи с тем, что наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, не исполнено, учитывая требования ч. 5 ст. 69 УК РФ , суд считает необходимым исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 , 226.9 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО14 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб Суд: Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Сологуб Игорь Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-32/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ