Апелляционное постановление № 22-201/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-201/2018 Тверской областной суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 22-201/2018 год Судья Демидова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тверь 06 февраля 2018 года Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Горбачёва Г.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Л.В., с участием: осужденного ФИО1, прокурора Скиренко И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда города Твери от 14 декабря 2017 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания: привести в соответствие с действующим законодательством приговор Удомельского городского суда Тверской области от 23 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 октября 2004 года и приговор Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2004 года.
По приговору Удомельского городского суда Тверской области от 23 августа 2004 года назначить ФИО1 наказание с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июля 2009 года: - по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 14 июня 2004 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца; - по 2 эпизодам, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ (от 03 мая 2004 года и от 18 июня 2004 года), в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление; - по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 27 июня 2004 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года; - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2004 года назначить ФИО1 наказание: - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору от 23 августа 2004 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
приговором Удомельского городского суда Тверской области от 23 августа 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 октября 2004 года) ФИО1 осужден по ст.ст. 161 ч.1 УК РФ (три преступления), 159 ч.2 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии - поселении.
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2004 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в колонии - поселении.
Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден по отбытии наказания 29 июня 2010 года.
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 08 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 января 2013 года) ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 23 сентября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 02 декабря 2015 года) ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца.
Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден по отбытии наказания 07 апреля 2017 года.
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13 октября 2017 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Осужденный ФИО1, ссылаясь на ст. 10 УК РФ , обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 23 августа 2004 года, от 23 ноября 2004 года, от 08 ноября 2012 года, от 23 сентября 2015 года и от 13 октября 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, №194-ФЗ от 29 июня 2015 года, № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года и просил снизить назначенное ему наказание.
Суд постановил вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговоры и постановление суда привести в соответствие с действующим законодательством.
Указывает, что приговором от 23 августа 2004 года он осужден за два преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ . Согласно новому закону значительный ущерб при хищении составляет более 5000 рублей. По эпизоду от 14 июня 2004 года ущерб составил 4000 рублей, а по эпизоду от 17 июня 2004 года – 3150 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Мнение осужденного ФИО1 о том, что суд не в полной мере применил нормы закона, улучшающие его положение и позволяющие смягчить назначенное наказание, следует признать состоятельным.
Так, Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" примечание 2 к статье 158 УК РФ изложено в новой редакции, улучшающей положение осужденного: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Приговором от 23 августа 2004 года ФИО1 осужден, в том числе, по ст. 159 ч.2 УК РФ за два мошенничества, то есть тайных хищения чужого имущества путем злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданам ФИО2 на сумму 4000 рублей и ФИО3 на сумму 3150 рублей.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало исключить из осуждения ФИО1 по названным эпизодам мошенничеств квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» и смягчить последнему наказание с учетом правил ч.1 ст. 56 УК РФ , согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.
Возможности применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ , введенной в действие ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года, с учетом количества, характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, а также отрицательных данных о личности виновного, не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в федеральное законодательство не вносилось.
Существенных нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.26 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Московского районного суда города Твери от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить.
В приговоре Удомельского городского суда Тверской области от 23 августа 2004 года и кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 октября 2004 года: - исключить из осуждения ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ , квалифицирующим признак – причинение значительного ущерба гражданину; - действия ФИО1 по преступлению от 14 июня 2004 года с ч.2 ст. 159 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 159 УК РФ , по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; - действия ФИО1 по преступлению от 17 июня 2004 года с ч.2 ст. 159 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 159 УК РФ , по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящих наказаний (с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ ) и наказаний, назначенных по статьям 161 ч.1 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселении.
По приговору Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2004 года: - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23 августа 2004 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселении; - считать ФИО1 освобожденным из мест лишения свободы по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2004 года по отбытии наказания 29 декабря 2009 года.
В остальном постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв Суд: Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Генадий Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ