ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, систематически в течение продолжительного периода времени в период с 08 августа 2017 года по 20 октября 2017 года вовлекал несовершеннолетнего пасынка С., рождения дата, в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.
Так он, 08 августа 2017 года, коло 18 часов, находясь в похмельном состоянии, у себя дома, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная о том, что его пасынок С., рождения дата, является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего С. желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию, предложил последнему употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию, после чего С. и ФИО1 совместно в своем доме употребили алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно – водку «Царская» объемом 0,5 литра. 24 сентября 2017 года, около 14 часов, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Янтиковского района Чувашской Республики по ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ от 24 августа 2017 года к штрафу 1500 рублей за вовлечение 08 августа 2017 года несовершеннолетнего С. в употребление алкогольного и спиртосодержащей продукции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, расположенного по адресу: адрес заведомо зная о том, что его С. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у него желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию, после чего С. и ФИО1 совместно в своем доме употребили алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно – водку «Сетнер» объемом 0,5 л. 20 октября 2017 года, около 16 часов, ФИО1, несмотря на то, что он, будучи дважды привлеченным к административной ответственности, в том числе постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Янтковского района Чувашской Республики по ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ от 04 октября 2017 года к штрафу 1600 рублей за вовлечение дата несовершеннолетнего С. в употребление алкогольного и спиртосодержащей продукции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже своего хозяйства, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная о том, что его пасынок С. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у него желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию, предложил последнему употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию, после чего С. и ФИО1 совместно в гараже употребили алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно – водку объемом 0,5 л. Таким образом, ФИО1, в период с 08 августа 2017 года по 20 октября 2017 года систематически в течении продолжительного периода времени с целью вызвать желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию, трижды вовлек несовершеннолетнего С., рождения дата, в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Иванов А.К. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель Афанасьев А.В. и законный представитель потерпевшего С. - П. в судебном заседании выразили свои согласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. А несовершеннолетний потерпевший С. в своем заявлении, адресованному суду просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия. Он в своем заявлении указал о том, что он с особым порядком судебного разбирательства согласен.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ по признаку вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Не равнодушен к спиртным напиткам. Семья ФИО1 включена в список социально-опасных семей. Ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и 5.35 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его признание и чистосердечное раскаяние, явка с повинной, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и то, что он является инвалидом третьей группы по зрению с детства бессрочно.
Обстоятельством, отягчающих наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается как самим подсудимым ФИО1, так и как показаниями несовершеннолетнего потерпевшего С., и свидетеля О.В. и несовершеннолетнего свидетеля О.О.
Поэтому считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
При этом суд каких-либо исключительных оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ , а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Урмарского районного суда ЧР Николаев Г.А. Суд: Урмарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Николаев Г.А. (судья) (подробнее)