Органами предварительного расследования Акентьев И.Е. обвиняется в покушении на убийство Б.В.В. то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенном 07 октября 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут в салоне автомобиля «УАЗ–3909» с государственным регистрационным знаком , находящимся на участке местности, прилегающем к реке «Амгуэма», расположенном в 1800 метрах в западном направлении от 105 км автодороги «Эгвекинот – Рыркайпий» в Чукотского АО и имеющем географические координаты: 67о913611 северной широты, 178о4412411 западной долготы.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что 06.10.2017 около 23 часов Акентьев И.Е., Б.В.В. и двое иных лиц прибыли на двух автомобилях: «Toyota Lite ace», с государственным регистрационным знаком , принадлежащем Б.В.В. и «УАЗ–3909» с государственным регистрационным знаком , принадлежащем супруге Акентьева И.Е., на рыбалку на участок реки «Амгуэма», расположенный в 1800 метрах в западном направлении от 105 км автодороги «Эгвекинот – Рыркайпий» в Чукотского АО и имеющий географические координаты: 67о913611 северной широты, 178о4412411 западной долготы. В ночь с 06 на 07 октября 2017 года в связи с поздним для рыбной ловли временем Акентьев И.Е., Б.В.В. и иные лица стали распивать спиртное в салоне автомобиля «УАЗ–3909» с государственным регистрационным знаком А517АА87. 07.10.2017 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут в процессе распития спиртных напитков между Акентьевым И.Е. и Б.В.В.. произошла ссора, в ходе которой Акентьев И.Е. толкнул руками в грудь Б.В.В.., а последний в ответ нанес Акентьеву И.Е. один удар кулаком по лицу, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека орбиты левого глаза, не повлекшее вреда его здоровью. После чего ссора между указанными лицами прекратилась.
Спустя примерно 5-10 минут после этого, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Акентьев И.Е. взял в правую руку имевшийся у него нож и, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Батуро В.В., нанес последнему клинком ножа один удар в шею, причинив ему непроникающую колото-резаную рану боковой поверхности шеи слева, которая повлекла за собой кратковременное (менее 3-х недель) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Затем, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1800 метрах в западном направлении от 105 км автодороги «Эгвекинот – Рыркайпий» в Чукотского АО, после того, как Б.В.В.., опасаясь за свою жизнь, выбежал из салона автомобиля «УАЗ–3909» с государственным регистрационным знаком А517АА87, и попытался укрыться в своем автомобиле «Toyota Lite ace», с государственным регистрационным знаком О672ОО 87, Акентьев И.Е., действуя с целью запугивания Б.В.В. и оказания на него психического воздействия, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством Б.В.В.., также покинул автомобиль и с ножом в руке проследовал за потерпевшим, высказав в его адрес угрозу убийством. Приблизившись к Б.В.В.., Акентьев И.Е., с целью реализации задуманного, замахнулся на потерпевшего ножом, тем самым продемонстрировав угрозу убийством, а после того как потерпевший повалил его на землю, удерживал нож в руке до того момента, пока иное лицо, применив физическую силу, отобрало у Акентьева И.Е. из руки нож.
Учитывая сложившуюся обстановку, предшествующие действия Акентьева И.Е., выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью, наличие у него в руках предмета, используемого в качестве оружия, возбужденное состояние в связи с произошедшим конфликтом, Б.В.В.. высказанную и продемонстрированную Акентьевым И.Е. угрозу убийством воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый Акентьев И.Е. в судебном заседании вину в покушении на убийство не признал, от дачи показаний отказался, впоследствии признал вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозе убийством, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Б.В.В.. суду показал, что в ночь с 06 на 07 октября 2017 года он, Е.И.А., К.Д.А. и Акентьев И.Е. находились на рыбалке в районе 105 км автодороги «Эгвекинот – Рыркайпий», куда приехали на двух автомобилях. Вчетвером они расположились в пассажирском салоне автомобиля УАЗ Акентьева, где употребляли спиртное. При этом, Б.В.В. расположился на раскладном рыбацком стульчике справа от входной двери пассажирского отсека у столика, Акентьев - напротив него у левого борта автомобиля возле окна, Е.И.А. и К.Д.А. - на сиденье слева от входа в салон. Через час-полтора после этого К.Д.А. ушел спать в автомобиль Б.В.В. а остальные остались в автомобиле Акентьева. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ночи у него с Акентьевым произошла ссора по вопросу службы в армии, в ходе которой Акентьев толкнул его руками, а Б.В.В. в отместку ударил его кулаком правой руки в левый глаз. После этого конфликт был исчерпан и Б.В.В. продолжил разговор с Е.И.А.. Через несколько минут он почувствовал укол в шею с левой стороны и увидел, как Акентьев отдергивает руку к себе и присаживается на место. Ножа он не видел, но почувствовал, что из раны на шее идет кровь. Испугавшись за свою жизнь, он открыл дверь и выскочил из автомобиля. Больше Акентьев в салоне автомобиля в отношении него какие-либо действия не предпринимал, хотя такая возможность у него имелась. Б.В.В. побежал к своему автомобилю, попытался открыть дверь сначала со стороны пассажирского места, затем – со стороны водительского, но это у него не получилось. Затем он увидел, что к нему идет Акентьев с поднятой вверх рукой, в которой был зажат нож. Он побежал навстречу Акентьеву и для предотвращения удара схватил своей левой рукой его правую руку, в которой был зажат нож, за запястье. Акентьев начал вырываться, тогда он ударил его в левый бок, после чего смог повалить Акентьева на землю. Он пытался отобрать у Акентьева нож, а когда это не получилось, стал звать на помощь Е.И.А.. Тот подошел, отобрал у Акентьева нож и выкинул его. После этого они с Е.И.А. пошли к автомобилю Б.В.В., а Акентьев остался лежать на земле. Подойдя к автомобилю, он разбудил К.Д.А., которому рассказал, что Акентьев ударил его ножом, и сказал, что тот шел успокаивать своего приятеля. Затем они с Е.И.А. сели в автомобиль и уехали с места происшествия. Выехав на автодорогу, он попросил Е.И.А. посмотреть рану на шее. Поскольку рана была небольшая, кровотечения не было, они с Е.И.А. решили поехать дальше на рыбалку. Е.И.А. заклеил рану пластырем и они поехали на 156 км автодороги.
Свидетель Е.И.А.. суду показал, что в ночь с 06 на 07 октября 2017 года он вместе с Б.В.В.., К.Д.А.. и Акентьевым И.Е. находились на рыбалке в районе 105 км автодороги «Эгвекинот – Рыркайпий», куда приехали на двух автомобилях. Вчетвером они расположились в пассажирском салоне автомобиля УАЗ Акентьева, где употребляли спиртное. При этом, Б.В.В. расположился на раскладном рыбацком стульчике справа от входной двери пассажирского отсека у столика, Акентьев - напротив него у левого борта автомобиля возле окна, Е.И.А. и К.Д.А. - на сиденье слева от входа в салон. Через некоторое время К.Д.А. ушел спать в автомобиль Б.В.В., а остальные остались в автомобиле Акентьева. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 07 октября 2017 года у Акентьева и Б.В.В. произошел конфликт по поводу службы в армии, Е.И.А. в конфликт не вмешивался. В ходе конфликта Акентьев и Б.В.В. привстали, тогда Акентьев толкнул Б.В.В., и тот сразу же ударил его кулаком в левый глаз, Акентьев от удара сел на место. Е.И.А. и Б.В.В. продолжили разговор. Через несколько минут Е.И.А. краем глаза заметил движение руки Акентьева, в которой был зажат нож, в сторону Б.В.В., и Акентьев нанес Б.В.В. удар лезвием ножа в шею с левой стороны. После этого Акентьев отдернул руку с ножом к себе и попыток нанести удар ножом больше не предпринимал. Б.В.В. быстро открыл дверь и выскочил из салона автомобиля. За ним на улицу выскочил Е.И.А., следом за ним – Акентьев, который крикнул в адрес Б.В.В.: «Я сейчас тебя зарежу». Е.И.А. побежал к автомобилю Б.В.В. и, захлопнув дверь, сел на водительское место, после этого завел двигатель. Находясь в автомобиле, он услышал, как Б.В.В. кричит, чтобы у Акентьева забрали нож. Е.И.А. вышел из автомобиля и увидел лежащих на земле между автомобилями Акентьева и Б.В.В.. При этом, Акентьев лежал спиной на земле, а Б.В.В. лежал на нем сверху и держал своей левой рукой правую руку Акентьева, в которой находился нож. Е.И.А. подбежал к ним и забрал у Акентьева нож, который выкинул в сторону реки «Амгуэма». После этого они с Б.В.В. пошли к его автомобилю, а Акентьев остался лежать на земле. Б.В.В. разбудил К.Д.А., рассказал о случившемся, сказал идти успокаивать Акентьева. К.Д.А. вышел из автомобиля, а Е.И.А. с Б.В.В. уехали с места происшествия. Выехав на автодорогу, Е.И.А. осмотрел рану Б.В.В. на шее, она оказалась небольшой, кровотечения не было. Тогда он оказал Б.В.В. первую помощь и они поехали дальше на рыбалку.
Свидетель К.Д.А. суду показал, что в ночь с 06 на 07 октября 2017 года он вместе с Б.В.В., Е.И.А. и Акентьевым находились на рыбалке в районе 105 км автодороги «Эгвекинот – Рыркайпий», куда приехали на двух автомобилях. Вчетвером они расположились в пассажирском салоне автомобиля УАЗ Акентьева, где употребляли спиртное. Через некоторое время он, опьянев, ушел спать в автомобиль Б.В.В.. Проснулся от того, что его разбудил Б.В.В., который сказал, чтобы он шел успокаивать своего приятеля и пояснил, что Акентьев ударил его ножом по шее. Акентьева К.Д.А. нашел в его автомобиле в пассажирском салоне, он находился в полулежащем положении у противоположной от входа стены, на лице имелись телесные повреждения. К.Д.А. разбудил Акентьева и спросил, кого он порезал. Тот пояснил, что его побили. Осмотрев Акентьева и салон автомобиля, К.Д.А. следов крови не обнаружил. После этого К.Д.А. поискал нож, но не нашел его. Около 06 часов утра он и Акентьев поехали искать автомобиль Б.В.В., так как там остался карабин К.Д.А.. В районе 154 километра автодороги Эгвекинот - Мыс Шмидта Акентьеву стало плохо, в связи с чем они подъехали к рыбацкому балку, где находились рыбаки, в том числе Ф.Б.. К.Д.А. попросил Ф.Б. вызвать скорую помощь для Акентьева, а его самого завел в балок, в котором спало несколько рыбаков. Не дождавшись скорой помощи, он и Акентьев поехали в .
Свидетель Л.Д.А. суду показал, что 07 октября 2017 года днем он находился на рыбалке на 154 км автодороги Эгвекинот-Рыркайпий и спал в рыбацком балке. Проснулся от того, что в помещении балка кто-то стонал. Когда встал, увидел, что стонет Акентьев, который сидел, согнувшись, и держался руками за левый бок. Он начал расспрашивать Акентьева, что случилось. Тот рассказал, что его побили, затем сказал, что ударил кого-то ножом, не рассказывая подробности. По виду и поведению Акентьева не было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Ф.Б.А.. суду показал, что 07 октября 2017 года он с коллегами находился на рыбалке в районе 154 км автодороги Эгвекинот – Рыркайпий. В дневное время к рыбацкому балку, где они разместились, на автомобиле УАЗ подъехали Акентьев И.Е. и К.Д.А.. Они оба подошли к нему и попросили вызвать скорую помощь для Акентьева, пояснив, что его избили на рыбалке. Затем начали расспрашивать, не видел ли он проезжавший мимо микроавтобус белого цвета. Он пояснил, что не видел, затем позвонил в с. Амгуэма попросил отправить скорую медицинскую помощь к месту их стоянки для оказания помощи Акентьеву. После этого Акентьева завели в рыбацкий балок. Спустя примерно час после приезда к балку, Акентьев и К.Д.А. уехали.
Свидетель С.А.С. суду показал, что 07 октября 2017 года поступила информация, что на 105 км автодороги Эгвекинот – Рыркайпий совершено хищение огнестрельного оружия с применением насилия. Он в составе оперативной группы выехал на место происшествия, по пути к ним присоединился участковый . Проезжая по автодороге, им встретился автомобиль Акентьева. Акентьев рассказал, что неизвестные лица на белой иномарке микроавтобусе избили его и забрали оружие. Оставив участкового с Акентьевым, он вместе с другими сотрудниками полиции продолжил движение по автодороге. В районе 156 км увидели белый автомобиль-микроавтобус Тойота, в котором находились Б.В.В. и Е.И.А., оба в состоянии опьянения. В ходе разговора с Б.В.В., он увидел у него на шее следы крови и порез. После расспросов Б.В.В. рассказал, что его порезал Акентьев в ходе конфликта.
Свидетель К.А.Л.. суду показал, что 07 октября 2017 года в составе оперативной группы выезжал по сообщению о хищении оружия. Проезжая по автодороге Эгвекинот – Рыркайпий, в сторону от , встретили автомобиль под управлением Акентьева И.Е., который рассказал, что неизвестные его избили и забрали оружие. Он остался с Акентьевым, а остальные сотрудники поехали дальше в поисках автомобиля с виновными лицами. Он и Акентьев проехали на место происшествия, расположенное на расстоянии полтора км от на 105 км автодороги, у реки Амгуэма. Осмотр места происшествия произвести не удалось в связи с темным временем суток. После этого они проехали в , где в участковой больнице Акентьеву была оказана первая медицинская помощь. По внешним признакам Акентьев был трезв.
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 12.10.2017 и 16.10.2017, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 км в северо-восточную сторону от с. Амгуэма Иультинского района Чукотского АО, в 1,8 км в западную сторону от километрового столба «105» км автодороги «Эгвекинот-Рыркайпий», с географическими координатами 67о913611 северной широты, 178о4412411 западной долготы, прилегающего к берегу реки «Амгуэма», на котором со слов участника осмотра Б.В.В.. ему были причинены ножевые ранения, нож не обнаружен (том № л.д. ).
Как следует из заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза обследуемого) № от 02 ноября 2017 года, у Б.В.В.. обнаружены телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева, линейной формы, длиной 2 см, продолжающейся в линейную царапину, длиной 4 см, образовавшейся от однократного ударно-травматического воздействия плоским колюще-режущим предметом, вероятно клинком ножа, которая повлекла за собой кратковременное (менее 3-х недель) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ссадины ладонной поверхности средней фаланги пятого пальца кисти левой руки, длиной 2,2 см, образовавшихся от однократных давяще-скользящих воздействий острым режущим предметом, которые не повлекли за собой кратковременное (менее 3-х недель) расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том № л.д. ).
В соответствии с заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза обследуемого) № от 02 ноября 2017 года у Акентьева И.Е. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека орбиты левого глаза размером 4,5х2см, образовавшегося от одного ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, форма и размеры которого совпадали с формой и размером повреждения, таким травмирующим предметом могла быть кисть руки человека, сжатая в кулак; ссадины области спинки носа слева размером 0,7х0,2см, трех ссадин левой щеки, размерами от 0,2х1,5см до 4х0,5см, образовавшихся от четырех давяще-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, форма и размеры которых совпадали с формой и размерами повреждений. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное (менее 3-х недель) расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытого перелома 7-го ребра слева, образовавшегося от одного ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, форма и размеры которого совпадали с формой и размером повреждения, таким травмирующим предметом могла быть кисть руки человека, сжатая в кулак, или обутая нога человека. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное (свыше 3-х недель) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (том № л.д. ).
Эксперт П.С.И.. в судебном заседании дополнил указанное заключение, пояснив, что повреждения на лице Акентьева И.Е. не могли образоваться в результате одного травматического воздействия. Травмирующим предметом, в результате воздействия которого образовалась ссадина области спинки носа слева, мог быть ноготь пальца руки человека. Травмирующими предметами, в результате воздействия которых образовались три ссадины левой щеки, могли быть мелкие предметы, расположенные на поверхности, например, мелкие камешки или ветки кустарника. Закрытый перелом 7-го ребра слева не мог образоваться от падения с высоты собственного роста.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого Акентьева И.Е. с части 3 статьи 30 , части 1 статьи 105 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 115 , часть 1 статьи 119 УК РФ ввиду отсутствия у Акентьева И.Е. умысла на убийство Б.В.В.. В частности, после того как Акентьев И.Е. нанес удар ножом Б.В.В.., он видел, что потерпевший жив, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность, поскольку нож оставался у него в руках, а потерпевший повернулся к нему спиной и в течение 3-5 секунд находился в таком положении на расстоянии вытянутой руки от подсудимого. После того, как Б.В.В.. и Е.И.А. покинули машину, подсудимый не совершал каких-либо активных действий в отношении потерпевшего, а высказал Б.В.В. угрозу убийством и двигался в его сторону с ножом в поднятой вверх руке, при этом нож был обращен рукояткой в сторону потерпевшего, а после того как потерпевший повалил его на землю, попыток нанести удар ножом не предпринимал, а лишь крепко удерживал нож в руке до того момента, пока Евдокимов И.Е. не извлек его из руки и не выбросил в сторону. Кроме того, Акентьев И.Е., имея в своем транспортном средстве охотничье огнестрельное оружие, никаких попыток к его использованию с целью убийства Б.В.В.. не предпринимал, хотя также имел данную возможность. Изложенное исключает умысел Акентьева И.Е. на покушение на убийство Б.В.В.
Согласно пункту 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Потерпевший Б.В.В. подсудимый Акентьев И.Е., его защитник – адвокат Грызунов А.В. согласились с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого.
Оценив в соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, переквалификация действий подсудимого не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения, действия вменялись подсудимому в вину.
При таких обстоятельствах, действия Акентьева И.Е. подлежат переквалификации с части 3 стать 30 , части 1 статьи 105 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 115 УК РФ , - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; часть 1 статьи 119 УК РФ , - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании после изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения потерпевшим Б.В.В. в письменной форме заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Акентьева И.Е. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 , частью 1 статьи 119 УК РФ , в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, причиненный ему вред Акентьевым И.Е. заглажен путем принесения устных извинений, способ заглаживания вреда его удовлетворяет, претензий к подсудимому он не имеет.
Свое ходатайство потерпевший поддержал, указав, что данное ходатайство является его свободным волеизъявлением, заявлено осознанно и добровольно, способ заглаживания вреда определен им самостоятельно, какого-либо давления на него не оказывалось.
Подсудимый Акентьев И.Е. после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласился с ходатайством потерпевшего и просил прекратить производство по делу, указав, что с потерпевшим они примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения устных извинений, от материального возмещения причиненного вреда потерпевший отказался. Защитник Грызунов А.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ , поскольку подсудимый Акентьев И.Е. впервые совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред.
Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ .
В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу указанных законоположений, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию возможно при соблюдении двух условий: примирение потерпевшего с лицом, совершившим преступление, и заглаживание в полном объеме причиненного преступлением вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая степень общественной опасности преступлений, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Акентьев И.Е. впервые совершил умышленные преступления, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес устные извинения за содеянное, что суд расценивает как совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
По месту жительства и по месту работы в филиале АО «Чукотэнерго» Эгвекинотская ГРЭС Акентьев И.Е. характеризуется исключительно с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру спокойный, вежлив, общителен, является дисциплинированным и исполнительным работником, нарушений производственной дисциплины не допускал (том № л.д. ). Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего сына, года рождения, проживает совместно с супругой и ребёнком (том № л.д. ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Акентьева И.Е., в соответствии с пунктами «з», «к» части 1 статьи 61 УК РФ являются противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Суд удостоверился, что поданное потерпевшим письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Акентьева И.Е. является добровольным волеизъявлением потерпевшего Б.В.В.., примирение с подсудимым достигнуто, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен путем принесенных устных извинений потерпевшему.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Акентьев И.Е. не представляет общественной опасности для общества и его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания, а потому считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, способ заглаживания вреда определен потерпевшим самостоятельно.
Акентьев И.Е. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данная мера пресечения подлежит отмене в связи с прекращением производства по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь статьями 25 , 236 , 239 УПК РФ , суд
удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Акентьева Игоря Евгеньевича.
Прекратить уголовное дело в отношении Акентьева Игоря Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 , части 1 статьи 119 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акентьева И.Е. отменить.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Пеннер Суд: Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Пеннер Ирина Андреевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ