ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1, в помещении <адрес><адрес> в <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей находящиеся в помещении указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в указанный день и период времени, находясь в помещении <адрес> по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея корыстные побуждения и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, зная, что ее преступные действия носят тайный характер, подошла к шкафу, откуда достала из кошелька деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой и положила в карман своей одежды, таким образом тайно похитив указанные денежные средства, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она с ней примирилась, подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб, загладила причиненный вред, извинилась и к уголовной ответственности привлекать подсудимую не желает.
Подсудимая ФИО1 не судима, указанное преступление относится к категории средней тяжести, согласна примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст. 76 УК РФ .
Защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Жданова Т.Е. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного и вопреки доводам в судебном заседании государственного обвинителя, суд полагает, что по делу не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , за примирением потерпевшей с подсудимой, в связи с чем, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению по указанному выше основанию.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку данные издержки взыскиваются только с осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, ФИО1 освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья В.Н.Попов Суд: Бийский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Попов Валерий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ