ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> у магазина «Селянин» возник преступный умысел на хищение мопеда марки «RACER» «RC 50 ALPHA», находящийся около данного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь у магазина «Селянин», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мопед марки «RACER» «RC 50 ALPHA» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в заявлении не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о наказании, суд на основании ст. 60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия его жизни.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося по мнению суда, посредственно, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества по правилам установленным ч.5 ст. 69 УК РФ , ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , суд находит возможным не применять исходя из обстоятельств дела.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Руководствуясь ст. 316 , 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 по данному приговору в виде подписки о невыезде отменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья О.И. Семенникова Суд: Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Семенникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ